GOO:一文讀懂Paradigm最新提出的漸進所有權優化模型（GOO）

今日，Paradigm研究合伙人DaveWhite和研究助理Frankie提出漸進所有權優化模型，以用于解決NFT項目的可替代代幣分發的難題。以下是鏈捕手對該文章的部分編譯與整理。目前NFT項目發行可替代代幣的主要方式有兩種：空投。在某個特定時間點，所有NFT持有者都會收到與他們持有的NFT數量成比例的可替代代幣。恒定釋放。隨著時間的推移，每個NFT持有者都會收到恒定數量的代幣。一種恒定釋放方法是質押，NFT持有者將他們的NFT鎖定在智能合約中，并每天收到一定數量的代幣。另一種類似于恒定釋放的方法是PlaytoEarn，擁有或有權訪問指定NFT的用戶可以玩游戲，每天賺取一定數量的代幣。在這兩種情況下，隨著時間的推移，持有NFT的人數可能會與持有可替代代幣的人數大不相同。在空投的情況下，由于一些用戶選擇只出售他們的NFT，而另一些用戶選擇只出售他們的代幣，導致整個項目的代幣和NFT所有權不一致，并且不存在使其恢復一致的力量。在恒定釋放的情況下，由于可替代代幣以恒定速率發行，新發行的代幣在總供應量中所占的比例越來越小，NFT和可替代代幣所代表的所有權不可能隨著時間的推移恢復一致。此外，無論用戶擁有多少可替代代幣，都沒有動力將其與相當數量的NFT相匹配，反之亦然。一旦NFT和代幣持有者的群體出現分歧，就沒有任何東西可以重新調整他們的關系。GOO解決方案用例

alETH攻擊者再次向Alchemix地址歸還1000枚ETH:8月4日消息，鏈上標記為Alchemix/CurveFinance Exploiter的攻擊者地址再次向Alchemix Finance: Dev Multisig地址歸還1000枚ETH。此前已歸還4819枚alETH。[2023/8/5 16:19:38]

即將推出的NFT項目ArtGobblers會發行一種名為Goo的ERC-20代幣。GobblerNFT持有者擁有的Goo越多，其生成Goo的速度就越快。這意味著Goo的總供應量每天都在增加，從數千增加到數百萬甚至更多。

孫宇晨：反思工作失誤，火必將推出用戶體驗賞金計劃和成立用戶體驗顧問委員會:1月9日消息，波場創始人孫宇晨發推表示，他于周末深刻反思，過往火必工作與溝通方式確實有很多做得不到位的地方，社區與 KOL 對于我本人，火幣的批評，建議都是很中肯的。

火必將推出用戶體驗賞金計劃，社區，KOL，用戶可以通過客服，火必推特，微博，火必社交賬戶 ，隨時提出關于火必資產，功能、運營、用戶體驗等各方面的批評與建議，由團隊定期進行評估，提議被采納的用戶將獲得大禮包與賞金獎勵。

此外，火必將成立用戶體驗顧問委員會，邀請業內知名的意見領袖KOL，資深用戶成為火必用戶體驗顧問委員會顧問，邀請他們近距離體驗火幣產品，了解火幣運營，監督火幣透明度。[2023/1/9 11:01:48]

不持有任何GobblerNFT的用戶囤積Goo是一個非常糟糕的策略，因為其他人都會更加快速地獲得Goo，而非持有者在Goo總供應量中的份額將迅速減少到零。另一方面，如果一名持有多個GobblersNFT的用戶卻只擁有少量Goo，那么與其他玩家相比，他的Goo產量將落后。

福布斯：審計機構Armanino或將停止為加密貨幣客戶服務:金色財經報道，據福布斯援引消息人士報道，審計機構Armanino正在結束其加密審計業務并放棄相關領域客戶。消息人士透露，針對加密客戶的審計服務業務可能會在 Armanino 的非加密客戶的壓力下關停，其它領域客戶擔心公司聲譽受損而使其審計結果受到質疑。今年 11 月，Armanino 就因未能在 FTX.US 2021 年執行交易平臺審計時發現違規行為而在集體訴訟中被點名。

據悉，Armanino 于 2014 年開始為加密行業提供支持，其行業內客戶包括Gate.io、OKX、Kraken 以及 Nexo 等。[2022/12/16 21:49:22]

Sensei Labs項目Discord服務器遭到攻擊:金色財經報道，據CertiK監測，Sensei Labs項目Discord服務器遭到攻擊。請社區用戶不要點擊任何由機器人“Spidey Bot”發布的鏈接。[2022/11/23 8:00:00]

假設用戶持有GobblerNFT并且其Goo總產能占總量的1%，在該用戶永遠不會移除其NFT和Goo的情況下，他始終都會得到至少Goo總供應量的1%。這確保了NFT持有者可以長期控制其擁有的Goo份額。從數學上講，初始的Goo發行量等于：

單個GobblerNFT擁有一個mult乘數代表Goo的基本獲取速度。我們使用微分方程隨著時間的推移自動組合Goo發行方式，如果用戶持有多個Gobbler，也會自動平衡Goo之間的發行量。在這個系統中有一些非常有趣的數學運算，結果證明，如果多個GobblerNFT帶有totalmult乘數與單個GobblerNFT的totalmult乘數相同，那么他們獲取Goo的速度是一樣的。這意味著玩家可以通過獲得更多Gobblers來提高競爭力，游戲將保持公平。

雖然是為ArtGobblers設計的，但該機制適用于任何具有可替代代幣的NFT生態系統。它使NFT和代幣持有者保持一致，同時確保NFT本身的優先重要性。GOO機制概述

所有ArtGobblerNFT的地址將Goo映射到與該帳戶關聯的Goo容器中。該地址的所有者可以隨時從該容器中添加或刪除Goo。ArtGobblers獲取Goo的速度與他們容器中的Goo的平方根成正比。每個Gobblers都有自己的mult乘數，用于描述了Goo的基本獲取速度。我們使用微分方程自動復合這個代幣發行模型，發現Goo的發行數量隨著時間的推移呈二次方膨脹，但仍比大多數代幣抵押方案常見的指數膨脹要慢得多。因為當用戶的Gobbler與Goo成比例持有時，Goo處于最佳的發行狀態，這是激勵用戶按比例持有Goo和Gobblers的良好方案。由于Goo的總排放量一直在增加，所以無論Goo當前的發行量有多少，這些激勵措施仍然很強大。最后的想法

我們在Github上開源了GOO方案，歡迎開發者采用高度優化、生產就緒和許可(MIT)的GOO方案。GOO是為ArtGobblers設計的，但我們相信它適用于各種NFT項目和鏈上游戲。如果你想從NFT發行可替代的代幣，同時確保用戶持有NFT和代幣大致成比例，GOO可能適合你。

Tags：GOONFTGOBBBLGOOD幣MoonieNFTGoByteBubblefong

萊特幣價格