中心化交易所:中心化交易所推出DeFi項目，能不能參與？

昨天各大微信群開始傳一些交易所延緩提幣甚至禁止提幣的消息。由于這輪DeFi行情的崛起，讓很多傳統的中心化交易所產生了嚴重的危機感從而會使出種種招式反擊去中心化交易所，這些招式中就包括限制提幣。

不管消息是否屬實，但這種潛在的威脅必須引起我們的警惕。如果DeFi繼續發展下去，接下來可能會有相當一批中小交易所會因為實力有限經不起提幣運動先倒閉，因此我提醒大家，更要注意交易的安全，盡量只在大交易所交易，交易完也盡早把幣提取出來。

1inch Network聯創：SEC對兩家中心化交易所的執法可能會對美國Web3的增長產生負面影響:金色財經報道，1inch Network聯合創始人Sergej Kunz認為，SEC對兩家中心化交易所的執法行動可能會對美國 Web3 的增長產生負面影響。我和Brian Armstrong的觀點一樣，SEC正在扼殺美國的創新，那里的所有公司都在考慮轉移到另一個國家。歐洲通過建立加密資產市場 (MiCA) 立法為加密貨幣生態系統制定可靠的監管標準，這與大西洋彼岸缺乏此類標準形成鮮明對比，那里的Web3公司和支持者繼續呼吁監管更加明確。

此外，Kunz補充說，像FTX崩潰這樣的事件表明，信任一個中心化的一方來持有他們的資金或資產存在風險。?[2023/6/8 21:24:08]

面對去中心化交易所及各種DeFi項目的崛起，越來越多的中心化交易所也開始采取種種措施進行自救。目前我看到的措施包括兩類：

微軟去中心化身份負責人將離職并加入Square:金色財經報道，微軟 (MSFT) 去中心化身份負責人Daniel Buchner宣布，他將離開微軟并加入Square (SQ)，領導這家支付公司在使用區塊鏈技術在線驗證身份的新興領域開展工作。[2021/11/9 6:39:47]

一是模仿去中心化交易所做類似的交易系統并提供流動性挖礦。比如某些中心化交易所近期就將基于自己的交易系統推出swap，這類交易系統連交易界面都和DEX極其類似，其玩法也如出一轍，但它并不是真正的去中心化交易，而仍然是中心化交易。

動態 | eosfinex或將基于EOS實現去中心化的期貨交易所:據IMEOS報道，MORECOIN研究院發表觀點稱，eosfinex如果采用EOS網絡發行USDT，或將基于EOS賬戶體系打造一個去中心化的期貨交易所。而此前Bitfinex公布的路線圖，也計劃做一個資產自保管的鏈上期貨交易所。[2019/6/1]

但相比起來中心化交易所的這類交易系統的好處是體驗更好，也沒有DEX那么高昂的手續費；但弱點是它仍然存在交易所作弊的可能。

二是以自己的平臺幣為基礎推出了所謂的“新幣挖礦”活動。比如近期火幣和幣安都推出了基于自己平臺幣HT和BNB的挖礦活動，挖新上項目的代幣。

那對于這類中心化交易所推出的項目，普通投資者要不要參與呢？

我個人不會參與的，因為交易所的這種做法是在花大價錢留住用戶，這種做法能持續多久不好說，如果萬一有一天維持不下去，恐怕用戶連本金都會被交易所強行留下。另外參與這種玩法得到的幣是不是一定能隨時隨地提走也是問號，如果不能提走，那還是沒有意義。

不過我相信這類活動的收益會很不錯，會吸引相當一部分用戶參與。那么對參與的用戶我還是要提醒大家，一旦掙到了不錯的收益就趕緊提現提到自己的錢包而不要放在交易所；另外盡量參與大交易所的活動而少去中小交易所，時刻注意本金的安全，不要為了所謂的高額收益去中小交易所冒風險。

雖然DeFi的崛起動了傳統中心化交易所的蛋糕，但在DeFi生態內，目前也出現了一股越演越烈的風潮：那就是仿盤層出不窮。

由于區塊鏈項目都是開源的，因此在這個領域抄襲更容易也更方便。往往一個項目爆紅后一批山寨項目便蜂擁而出。

Uniswap可以說是當下所有的DeFi項目中被抄襲最多的了。

但這些仿盤項目絕大多數如果沒有創新和自己的亮點，我認為最終也不可能走的很遠。因此我認為普通投資者對這些仿盤項目要慎重，如果參與挖礦風險還可控，但要買它們的代幣就要仔細研究項目，看看有沒有長線價值及后續的發展潛力了。千萬不要被“項目還在發展初期，現在價格還低”等這樣誘惑性的字眼迷惑，盲目買入。

總之在這個風險與機遇并存的領域，我們要時時警惕，避免踩到各種坑里。

Tags：中心化交易所EFIDEFEOS去中心化交易所幣價怎么決定DeFiatoDefPaceDEOS價格

火幣APP下載