EFI:安全第二：最高的DeFi項目獲得最高的審計分數

匿名的DefiSafety小組調查了流行的分散式金融項目及其代碼，對每個平臺進行了評分，發現有6個總體得分在80％以上，其中SynthetixExchange領先。另一方面，SushiSwap的得分不到20％。

如前所述，報告背后的團隊是匿名的，但是Yearn.finance開發人員AndreCronje將其工作描述為“很好的公共資源”，而其網站上則顯示了其他安全專家的建議，例如Consensys安全工程師JohnMardlin的建議。勤奮，也。

DefiSafety在其網站上提供了有關什么是DeFi審核，該過程涉及哪些內容，進行審核時要考慮哪些問題/類別以及為什么需要審核的說明。報告背后的團隊說：“DeFi要求我們信任智能合約，而不是公司，政府或個人。他們要求您信任代碼。”他補充說，他們檢查了代碼，如何開發和測試了代碼，結果。

安全機構：TempleDAO攻擊者開始通過Tornado.cash轉移資金:10月16日消息，PeckShield表示，TempleDAO攻擊者開始通過Tornado.cash轉移資金。

此前消息，TempleDAO項目遭受黑客攻擊，涉及金額約236萬美元。[2022/10/17 17:28:18]

根據他們的報告，如果我們查看得分在80％以上的項目，那么在當前列出的17個項目中，有6個得分最高的項目。報告說：“％分數是他們遵循流程和質量最佳實踐的接近完美程度。”

綜合得分為96％的SynthetixExchange在審計師名單上名列第一，并且是唯一得分超過90％的公司。至于四個單獨的類別，它在執行代碼驗證方面獲得100％的支持，在文檔中獲得92％的支持，在測試中獲得87％的支持，在審核中獲得100％的支持-團隊會為每個得分提供更多詳細信息。

安全團隊：BNBGrowth代幣發生Rug Pull，合約部署者獲利393枚BNB:8月12日消息，據CertiK監測，BNBGrowth代幣發生Rug Pull，合約部署者將代幣以393 BNB（約12.7萬美元）的價格售出，并發送到外部賬戶（EOA）。[2022/8/12 12:20:45]

化合物，具有88％的總得分，是第二;它是最新的單產農業熱潮的開始，在某一時刻成為DeFi領域最有價值的代幣。

UniswapDEX的得分為86％。根據DeFiPulse，按總價值鎖定，它目前是最大的DeFi平臺，占主導地位19.56％。

MakerDAO的總體得分為85％。

Aaave緊隨其后，占84％。據報道，Aave一度將Maker鎖定為最大總價值鎖定的DeFi平臺。

OpynProtection是該組中的最后一個，得分為80％。

ForTube 披露兩周前由安全研究人員發現的漏洞，未造成實際損失:2月22日消息，獨立安全研究員 samczsun 披露了一個兩周前在去中心化借貸協議 ForTube 中發現的安全漏洞，在 Tina Zhen 的幫助下，他從 ForTube 的漏洞中拯救了超過 1300 萬美元的用戶資產，避免了被攻擊者盜取。ForTube 團隊稱對合約資產和審計數據進行全面檢查后，沒有用戶因漏洞而造成損失，后續將對智能合約代碼進行嚴格全面的檢查，防止此類漏洞再次發生。[2021/2/22 17:40:10]

至于其他平臺，dYdX占77％，其次是BalancerFinance，占74％。Balancer的最低得分是執行代碼驗證，得分為57％。平衡器迅速跟隨Compound成為焦點，并記錄了價格的大幅上漲。6月下旬，Balancer被黑客入侵，據報道被盜走了價值500,000美元的加密貨幣。攻擊需要從dYdX借用以太坊的快速貸款。

聲音 | 北郵馬兆豐：區塊鏈在安全性方面存在很大問題:據中新網消息，在今日舉行的2018數字資產安全高峰論壇上，北京郵電大學區塊鏈及安全技術聯合實驗室馬兆豐表示，目前區塊鏈在安全性方面存在很大問題，區塊鏈安全技術需要在算法安全性、共識機制安全性、數據安全性、網絡安全性、合約安全性和應用安全性方面做好安全技術研究與加強。[2018/11/13]

CurveFinance的得分為68％。Curve的“驗證”類別標有紅色，得分僅為13％。其“測試”高于50％，其他兩個類別均高于90％。該項目本身是由一位匿名開發人員過早啟動的，然后被其背后的團隊采用。八月下半年，新聞打破了該項目的創始人花了約71％的投票權。

接下來也是一個備受爭議的項目，也是DeFiSafety列表的最新來者，其得分為year-finance66％。它獲得的最低分數是文檔中的45％。該平臺及其YFI令牌一直在努力似乎工作，因為yearn.finance現在有高達美元8.84億，雖然遭受了過去24小時內3.6％的損失，將它排在第五位，前Synthetix和在曲線之后。最近，該平臺啟動了其yETH保險庫。

網傳神秘開發者直播挑戰幣安安全漏洞:網傳神秘開發者將于3月20日全程直播正面挑戰幣安安全漏洞，該神秘開發者的微博賬號為“程序員的快樂”，目前幣安對此事暫無回應。[2018/3/18]

@iearnfinanceYearn得分高達66％。令人印象深刻的代碼庫。在https://t.co/2rrByH0eDg中閱讀說明

—DeFiSafety2020年9月2日

Instadapp獲得了55％，意粉通心粉獲得了43％，NUONetwork獲得了28％，YAMFinance獲得了25％。至于YAM，報告稱這是第一個版本，“帶有錯誤”。正如先前報道的那樣，盡管YAM的創建者警告未經審核的項目會帶來危險，但YAM卻連續幾天飆升。但是，該團隊發現一個代碼錯誤將“與治理模塊進行交互”，并防止可以節省項目的提案失敗。但是它的第二個版本馬上就宣布了。

最新的初來乍到的DEFI空間，SushiSwap，得到了19％的低整體檔次。對于達到該等級的單個組件，其測試為50％，文檔為20％，執行代碼驗證為14％，審核為0％。

DeFiSafety得分@SushiSwap是19％。為什么？因為我們不知道他們的合同怎么說。你呢？https://t.co/7uoRMHDwGc#Defi@Phil.eth@jayeharill.eth@fubuloubu@defidad.eth

—DeFiSafety2020年9月1日

據報道，SushiSwap警告其支持者其未經審計，正在尋找審計師。一家區塊鏈安全公司回復了Quantstamp的電話，發現該平臺面臨的十個問題。其中包括未能阻止同一流動性提供者令牌被多次添加，以及一個漏洞，盡管未發現是至關重要的，但該漏洞可能導致資金被盜。

同樣，SushiSwap的創建者'ChefNomi'此前表示，將每鑄造的壽司中的10％留作未來開發，并補充說：“沒有風險投資，只有社區基金。但是，該報告指出，實際上是“1/11=壽司總配送量的9％”，而不是10％。

此外，CinneamhainVentures的合伙人亞當·科克倫對該項目進行了調查，他說，雖然他最初以為開發者基金將進入由治理投票或時間鎖定鎖定的錢包，但實際上這是大廚向其錢包Nomi擁有鑰匙。

然而，似乎這只是SushiSwap管理員擁有其密鑰的通用錢包。

這意味著如果沒有警告，您可能會被拋棄。

現在，到目前為止，SushiSwap和團隊的專業水平給我留下了深刻的印象，但是，讓我們退后一步

-AdamCochran2020年9月1日

最后，根據DeFiSafety報告，bZxTrading的第一個被黑客入侵的版本占17％，而Based占10％。

我們對DeFiSafety進行了$BASED審核；沒有測試，沒有文檔，沒有審核，甚至不確定它們執行什么代碼。結果10％https://t.co/bFjG8Aus9N保重。

-DeFiSafety2020年8月29日

同時，有報道稱，另一個以美味食品命名的項目KIMCHI似乎遇到了問題，該項目似乎由ArthurHayes支持。一位研究該項目代碼的評論員說，盡管“所有者擁有壽司供應量的10％”，但據KIMCHI稱，“開發人員能夠創造無限的供應量并吸干全部供應量，并且可能會。”

另一方面，區塊鏈咨詢和投資公司SpartanGroup的研究負責人JasonChoi發現，這樣一個新創建的項目具有“激勵其想要的任何類型的用戶行為”的能力。

1/今天，任何項目都可以發行自己的代幣，并通過在Uniswap上列出該代幣并從第一天起啟用價格發現立即使其具有可感知的市場價值。

這使項目能夠激勵其想要的任何類型的用戶行為。

-JasonChoi2020年9月2日

Tags：EFIDEFIDEFNCEbeFITTERdefi幣是什么幣Restaurant DeFiYFPRO Finance

歐易交易所app下載