區塊鏈:炒幣：幣圈為何越管制，幣價就越高？

我們的老本行，數字貨幣。早些年比特幣曾被定義為一種虛擬投資商品，2017年這個商品的價格上漲幅度巨大。2017年比特幣的漲幅大約在1700%，總市值超人民幣1500億元，即使2018年比特幣價格縮水60%以上，價格也是非常高的。既然價格這么高了，很多人想進場都快買不起了，而且不排除高位跌落的風險。那么比特幣該不該實行幣價管制，管制為何越管，幣價就越高呢?

我們先分析一下幾種價格管制的辦法。

第一種，設置價格天花板，像交易所那樣，設置漲跌幅。我們都知道，現階段進場的資金很多，套現的資金也不少，總體來說還是進場的資金比較多，你想，每天只漲到10%就漲停了，投資者熱情不減，買不到幣的必然會另辟蹊徑。他們會轉向場外交易，場外交易的價格不但不受抑制，反而比場內價格要高許多，加劇了場外資金的風險，即便限制了正規的場外價格，投資者還是會選擇更多的途徑。逐漸地就會有黑市，大量的投資者進入黑市交易，市場秩序不但得不到穩定反而有可能擾亂整個市場秩序。

動態 | 新華社：堅決打擊炒幣“堵邪路”，引導區塊鏈應用“開正門”:據新華社消息，最近，一些地區炒作虛擬貨幣的活動重新冒頭，不少機構打著區塊鏈的幌子從事傳銷欺詐等非法活動。對此，相關部門積極行動，“堵邪路”的同時“開正門”，一方面加大對“炒幣”的打擊力度，另一方面引導區塊鏈在金融領域穩妥探索和應用，引導其在解決實體經濟發展的難點、痛點方面發揮更有益的作用。[2019/11/22]

第二種，限制交易量。每天到一定的交易量之后強制停止交易，這樣也能管制價格。我們姑且不論這件事對場外交易和黑市的刺激。因為交易量有限，交易服務商往往愿意把名額留給自己偏好的人，造成歧視。比如說，優先處理關系好的用戶，優先處理政府官員的處理請求，或者提高最低投資門檻。變相收取服務費等等。

聲音 | 趙東：不是炒幣的料所以不炒 創業是我擅長干的事情:DGroup創始人趙東發微博稱，我炒過幣，才知道靠炒幣賺錢有多難，我自認為不是炒幣的料，所以不炒幣，創業是我擅長干的事情。僅此而已。也不是幣圈齷齪，群體本就是愚昧的，只要有人帶節奏，永遠不缺起哄的。但你要是跟傻子理論，自己也會被變成傻子，還是一笑而過吧。[2019/7/24]

第三種，縮短交易時間。這也是限制交易的一種辦法，現有的數字貨幣交易沒有設置漲跌幅限制，而且沒有交易時間的限制，24小時都能完成，一旦交易時間從每天24小時縮短為8小時也可能適當控制漲跌幅。只是在每次開盤的時候，交易服務商都會面臨一大堆積壓的服務請求，使得市場動態遠遠落后于市場需求。事實上，無論采取哪種管制辦法，造成的無謂損失都遠不止這些。比如，政府為了實行管制付出的高昂成本，用戶努力設法保護自己的利益而耗費的精力、物力。

肖磊：EOS是炒幣3.0，并不是區塊鏈3.0，自組織也可能是個偽命:500金研究院院長肖磊最新文章指出，區塊鏈的3.0版本，目前還沒出現，沒有任何一個應用，在3.0的時候，還是一個如此小眾的市場，還停留在線上技術層面，這個是不合理的，更重要的是共識的穿透力遠遠低于利益刺激，這個會限制規模性用戶的出現。因此，EOS，更多的可能是一個符合炒幣邏輯的區塊鏈概念形式，是一個非常好的標的，而不是真正的區塊鏈3.0。[2018/4/16]

與股市不同的是，國內的股票流通范圍封閉，而數字貨幣是全球流通，一旦國內的投資者轉向國外，造成資金外流不說，國內交易服務商可能不到中午就下班了。

勞動力資源閑置，這些成本加起來可能比投資風險帶來的損失還要高，這就得不償失了。

所以從公平和效率的角度考慮，比特幣的價格管制的問題諸多，既然價格管制問題這么多，是不是任何時候都不應該進行價格管制，當然不是。在什么時候應該實行價格管制的問題上，我倒是有一個樸素粗暴的辦法。

就是看商品的需求彈性，對于需求彈性較小，也就是剛需的產品。就應該實行價格管制，比如水、糧食、交通命脈。

對于需求彈性較大的非必需品，則不應該實行價格管制，比如奢侈品、娛樂品、投資品。

介于兩者之外的是緩解社會矛盾的問題，比如基礎教育、基礎醫療、基礎交通，這些離不開國家暴力機器的作用。

投資數字貨幣也一樣，高收益與高風險并存，在自己能夠承受的范圍內投資。交流請加筆者！

Tags：區塊鏈比特幣數字貨幣EOS區塊鏈專業好不好就業比特幣價格實時行情財富數字貨幣詐騙EOSWIN

BNB