區塊鏈:肖磊：區塊鏈是“核能”，比特幣是“原子彈”，那誰是對手？

作者：肖磊

來源：肖磊看市

“區塊鏈”這個詞的由來，是比特幣白皮書英文原版里的“chainofblocks”，中國市場翻譯這個句子的時候，直接用了“區塊鏈”一詞，而后這個詞直接就被寫成了“blockchain”，成為如今全球整個區塊鏈技術層面的專有名詞。

所以，不管是什么人來解釋區塊鏈，都無法繞過比特幣，這就像你要介紹汽車的歷史，就繞不開卡爾本茨，要介紹飛機的歷史，就繞不開萊特兄弟一樣。

比特幣“發明”和證實了區塊鏈這個技術的可行性，比特幣不是塊鏈技術的全部，僅僅是應用之一。但假設沒有比特幣，或比特幣這個應用不成功，區塊鏈有可能都不會出現，或至少推后很多年才能出現。因此，區塊鏈在很長一段時間里，很難跟比特幣“隔離”。

這并不是我要抬升比特幣的地位，而是整個市場要想把區塊鏈做一個經典的、濃縮型的、大家一下子就明白了的介紹，最好的說法是，“比特幣就是采用了區塊鏈技術”。如果有人不知道比特幣，繼續追問比特幣是什么，你只要回答他，比特幣現在一個價值7萬人民幣，就可以了。

聲音 | 肖磊：美國真正的目的不是阻止libra的推出，而是符合美國利益和美元霸權邏輯:財經專欄作家肖磊今日在公眾號上發文《美國阻止Facebook發幣，挑戰美元霸權將引發全球貨幣大戰》，文章表示，美國眾議院關于要求Facebook停止libra發行的提案或呼吁，基本不會造成太大影響，原因有四個：首先，libra并未針對美國用戶發行，主體管理機構設立在瑞士，所有程序透明，并沒有一個絕對的利益主體，基金會是一個非營利組織，這種背景下，美國所能直接管轄的部分很少；其次，libra已經占領普惠金融實踐者這個道德高地，就連國際貨幣基金組織，也在模仿同樣的模式準備發行數字貨幣，如果阻止libra問世，恐怕會遭遇抑制商業和創新的譴責；第三，在libra發行之前，也就是去年的9月10日，美國交易所Gemini和Paxos同時獲得了美國紐約金融局的批準，發行了可供政府監管的錨定美元的數字貨幣（穩定幣）GUSD和PAX，雖然這兩個穩定幣在機制上跟libra有所不同，但已經存在發行此類數字貨幣的先例，這個非常重要；第四，Facebook已經做好了非常充分的準備來應對國會的質詢。在數字貨幣，以及libra所要解決的全球性金融問題上，恐怕Facebook的國會聽證會，反而有可能成為闡述理想和獲得更多支持者的機會。美國真正的目的，不是阻止libra的推出，而是一開始就必須得從法律和設計層面，符合美國利益和美元霸權邏輯。[2019/7/6]

如果你用其他的理論或案例介紹，至少需要五分鐘，而且還得拋出多個非常專業的詞匯，比如分布式數據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等，但這些詞，可能還需要進一步做解釋。

聲音 | 肖磊：數字貨幣作為一種金融工具將影響世界:數字貨幣分析專家肖磊表示，數字貨幣是下一個會影響世界的金融工具，作為一種新的金融形態，有著對底層金融產品重構的力量。區塊鏈是一種可以提供制度創新、文明建設、模型實驗、管理裁決等的一種去中心化的可信技術。[2018/8/12]

或許再過幾年，每個人的手機里都有了銀行數字貨幣錢包，那個時候，大家介紹區塊鏈的時候，就不再扯比特幣了，會說，你的數字錢包就是采用了區塊鏈技術。

至于現在很多比如騰訊、阿里等在局部業務方面采用的區塊鏈技術，很難形成社會的普遍認識，你告訴別人阿里的公益采用了區塊鏈技術，大家可能會更加不知道區塊鏈技術到底是個什么鬼了，因為你不僅要解釋什么是區塊鏈，還要解釋阿里公益是怎么做的。

在央行數字貨幣沒有發行之前，或者說，在Facebook主導的libra這個新的世界級數字貨幣沒有推出之前，我們可能依然需要從金融貨幣屬性較強的比特幣來理解區塊鏈的歷史作用，因為拋開金融貨幣層面的應用，實體層面的應用本身沒有“初衷”和界限。

肖磊：區塊鏈領域大部分商業模式會死得很慘:財經專欄作家肖磊撰文表示，區塊鏈的商業模式，首先要考慮，是不是一個未來要滿足大眾消費的技術。比如搜索、信息傳輸、門戶新聞、社交、電商等，如果是基于滿足這類需求，區塊鏈技術似乎成了科技手段的一種倒退。因為區塊鏈會讓這些服務的速度變慢，所消耗的電力、時間、環境等成本更高。

如果不理解這一點，對區塊鏈更多商業模式的思考都會犯錯，折騰半天結果發現是偽需求。二十年前的互聯網泡沫，將來也會在區塊鏈行業重演，大部分當時看上去很好的商業模式，實際上瞬間可能就歸零解散了。[2018/6/2]

這就如同原子彈的發明，真正推動這個技術發展的原始動力，是軍事需求，至于核能最終會在什么領域發揮更大作用，這個并不會影響到原子彈的意義。

如果我們把區塊鏈比作是核能，比特幣就是原子彈，實體應用就類似于核電站、核動力航母、潛艇、核動力破冰船，甚至是核動力卡車等等。

那么問題來了，比特幣這個“原子彈”，到底是用來“威懾”什么的呢？

這就要回到一百多年前。

金色財經現場報道比特幣資深研究人士肖磊：炒幣的一個形態就一個數字化的故事:金色財經現場報道，在2018中國區塊鏈高峰論壇以“用什么姿態擁抱區塊鏈”的圓桌論壇上，比特幣資深研究人士肖磊表示，“不同的歷史資產有不同的定義，資產的形態對于人就是精神支柱，未來資產形態不一樣，大家炒幣的一個形態就一個數字化的故事。”[2018/5/20]

美國歷史上有一個人，名字叫J.P.摩根，這個人在1895年和1907年連續兩次“拯救”了美國，因為當時美國發生了重大的金融危機，經濟面臨崩潰，J.P.摩根憑一人之力，募集資金、力挽狂瀾，最終穩定了國內金融和經濟。

J.P.摩根在鼎盛時期，擁有全美企業資本的25%、金融資本的33%、保險業的65%，控制著全美鋼產量的65%、鐵路的30%。J.P.摩根被華爾街的金融銀行家們稱為“銀行家的銀行家”。

當然，J.P.摩根是一個非常愛國的人，J.P.摩根最輝煌的時候，正是美國經濟總量超過英國的時候，J.P.摩根在全球來看，被認為是美國的代表，而英國依然是當時世界最具影響力的帝國，J.P.摩根在擴張的過程中，尤其是在經濟命脈領域，比如金融和航運等市場，跟英國展開了諸多博弈，當年的這種博弈，類似于現在中國公司去收購美國公司，美國直接下令禁止一樣，當時摩根控制的公司去收購英國的公司，英國也是各種警惕和阻止。

財經評論員肖磊：談區塊鏈哲學是好事 但前提得有真才實學:針對3點鐘社群談論區塊鏈的熱潮，財經專欄作家、財經評論員肖磊稱“其實很多時候，市場聲音越大的人，對行業的影響可能越小，因為他們往往是逆勢發聲”，“大佬們賣力的討論了一周，數字貨幣跌了一周，搞笑不？”。肖磊希望，“某群的討論，能夠更加深入，更大膽一些，更猛烈一些，如果最后討論到群被封了，那就更好了，因為那就真的可能會留下點東西了。但一定要真才實學，不要復制粘貼就好。”[2018/2/24]

J.P.摩根巨大的影響力，白宮看在眼里記在心里，如果J.P.摩根一旦逝世，繼任者如果不是一個極度愛美國的人，就算繼任者依然愛美國，但其影響肯定無法跟J.P.摩根相提并論，那么美國金融市場一旦陷入危機，怎么辦？

很巧合的事情發生了，1913年3月31日J.P.摩根逝世，同年的12月23日美聯儲正式成立。要知道在J.P.摩根去世之前，美國是沒有真正意義上的中央銀行的，J.P.摩根一度扮演了這個角色。

也可以這么說，J.P.摩根逝世后，美國立馬成立了中央銀行，以填補其留下的“權力”真空。

然而，美聯儲的成立，僅僅是從國家層面找到了一個“最后借款人”的替代者，原來是J.P.摩根，現在是美聯儲。這并沒有完全顛覆美國金融業的整個運作邏輯，美國作為金融立國的國家，對金融業的依賴之強，超過全球任何國家。

時至今日，美國最賺錢的前十家公司里面，其中四家是銀行，行業占比最多。可能大家覺得中國最賺錢的公司也都是銀行，這沒有什么奇怪的，問題在于，中國這些最賺錢的銀行都是國有企業，最終利潤會流入到國家的財政系統。

依然由摩根財團掌控的摩根大通，其利潤僅次于蘋果公司，排在美國最賺錢公司的第二位，美國銀行和富國銀行排在第四和第五位，也就是說，美國最賺錢的前五家公司，三家是銀行。

最新一期美國企業利潤排行榜前十名

如果你要統計一下美國一百多年來最賺錢的公司，銀行的位置幾乎雷打不動，其他行業僅僅是偶爾上榜，蘋果谷歌這樣的公司，其成立年限還不及摩根大通的零頭。摩根家族的銀行成立于1860年，蘋果公司成立于1974年，谷歌成立于1998年。如果互聯網巨頭不抓緊切入金融，未來也有可能在利潤榜上消失。

看到這里，大家可能有點糊涂了，這跟區塊鏈比特幣有什么關系呢？

其實關系很大。

美國的商業銀行，其為了獲得對金融業和其他行業的控制，設置了諸多的程序，而這些程序本身也都隨時滿足白宮對其他國家的金融制裁需求，所以如果一旦誰敢去挑戰這些程序，金融財團會告訴你，你是在挑戰美國的殺手锏金融武器。

這一次扎克伯格在國會遭遇金融業代理人議員們的狂轟濫炸，其中一個最重要的理由就是，傳統的銀行系統，能夠保證金融的安全，能夠保證美國制裁其他國家的手段，一旦Facebook發行libra，就會對這些手段構成威脅。

但問題是，美國銀行業的這些程序和控制系統，本身帶來了非常高的金融運行成本，而這些成本，幾乎全都變成了銀行業的利潤。也就是說，挑戰美國金融業，就是在同時挑戰兩個勢力，一個是白宮，一個是金融財團。

區塊鏈和比特幣有能力挑戰這兩股勢力嗎？

我舉個例子，如果你去美國的商業銀行開個賬戶，其有多個選擇，比如常用的有支票賬戶、儲蓄賬戶、貨幣市場存款賬戶、定期存款賬戶等。有的賬戶只能消費，如果你存的錢不夠，每月還會收你一定的手續費；有的賬戶只是用來存錢的，無法在線消費，也無法刷卡，只能取出來；還有一些是特殊功能的賬戶。

這就是為什么Facebook要發行的數字貨幣libra整個白皮書第一句話就寫道：“Libra的使命是致力于為數十億人提供一套簡單的全球化貨幣和金融基建服務。”的原因。

在全世界諸多地方，生活著離金融資源非常遙遠的民眾，這些人的收入如果在美國銀行業里面開個消費類用于支付的賬戶，可能連每月的賬戶管理費都交不起。

同時，在美國現有的金融機制之下，金融業跟是完全掛鉤的，甚至比美國的航空母艦都要更具有實際威懾意義，因為美國“教訓”諸多國家的首要選擇是金融制裁，而不是派出戰機或發射導彈。

最近二十多年來，互聯網技術的崛起正在挑戰諸多行業，但在美國，金融業受到的影響微乎其微。我們可以看到，給全世界帶來了互聯網革命，以及擁有蘋果公司這樣的美國市場，竟然在移動支付領域遠遠的被中國甩在后面。其原因有很多，但根本的一點在于，層面和傳統金融勢力的壓制。

2008年，美國金融危機爆發，對美國金融業的不滿達到了頂峰，互聯網技術也發展到了一定階段，于是，在互聯網巨頭支持下，匿名者中本聰發明了比特幣，區塊鏈這個概念出現了。

十年后的2019年，比特幣等存活在美國金融業系統之外的加密貨幣市值已經超過2500億美元，最高的時候跟摩根大通4000億美元的市值相當。盡管遭遇美國金融財團和白宮的“圍剿”，但這絲毫沒有影響時下Facebook推出數字貨幣libra的決心和意志。

如果要問比特幣這顆“核彈”的初心是什么，那可能就是針對美國已經化和巨頭化的金融體系。至于區塊鏈還能發揮什么作用，恐怕就要看掌握在誰的手里了。從中國的情況看，中國總是能夠把那些被視作洪水猛獸的東西，最后馴服成寶馬良駒。

Tags：區塊鏈比特幣LIBLIBRA區塊鏈dapp開發框架比特幣市值跌破5000億美元什么原因知乎libero幣哪里發行的LIBRAF幣

BTC