Terra:多簽與諾亞方舟，鯨交所讓資產更幣安

寫在前面

TVB覺得應該感謝鯨交所，給TVB提供了這么多寫作的素材。作者是日更，鯨交所三兩天頭搞事情，一會兒是交易挖礦，一會兒開寶箱，一會兒智能多簽，一會兒又停止交易挖，新聞新事新機制不斷出臺。

最近，鯨交所又推出了諾亞方舟計劃，TVB就來聊一聊鯨交所的諾亞方舟計劃。

諾亞方舟

TVB覺得，諾亞方舟是一個很浪漫也很貼切的名字。萬一鯨交所受到攻擊、鯨交所的系統外一癱瘓了怎么辦呢？放在鯨交所里的用戶資產怎么辦呢？

諾亞方舟計劃，就是負責解決這個問題的，用戶在EOS公鏈上執行合約，可以通過智能合約取回屬于自己的資產。這樣呢，可以保證用戶在鯨交所的資產非常安全。

幣安：未參與Terra第二輪融資，沒有LFG董事席位和多簽資格:6月4日消息，有社區成員指出，Binance Labs負責人Bill Qian是LFG顧問和監管管理委員會成員，也是LFG持有的BTC的多簽人之一。對此，幣安官方回應稱，經過與Labs團隊相關成員的溝通，將完整事件還原如下：

2018年，幣安曾參與對Terra團隊的早期投資，以300萬美元價格購買1500萬枚LUNA（現為LUNC），并沒有股權，也沒有LFG的席位。當時的簽約主體是Terraform Labs Pte. Ltd.，這也是幣安唯一一次對Terra的投資。這與CZ在2022年5月16日推特發布的內容一致。

2021年，Terra再次尋求融資時曾向幣安提出，如果幣安參與該輪投資，將會給到幣安董事和多簽資格。但由于多種原因，幣安最終并未參與此輪投資，董事席位和多簽資格自然也并不存在。

雖然幣安最后并沒有完成對Terra的第二次投資，但Terra團隊早期已準備好的網站及其他資料上一直保留著幣安投資等相關信息，后經Binance Labs團隊發現，已經在第一時間聯系Terra項目方，溝通撤掉幣安及Bill的相關內容。以上所有信息，均可向Terra團隊進行求證。[2022/6/4 4:02:21]

當然，鯨交所被黑客攻擊成為癱瘓的這種可能性是極低的，如同世界末日一樣，只是一個假設。所以這個計劃被稱為“諾亞方舟”計劃。

Parity多簽錢包部分2017年被盜資金被轉入Tornado Cash:4月30日消息，Parity多簽錢包2017年被盜資金中有9300枚以太坊于約1小時50分鐘前被轉入Tornado Cash。2017年，一名黑客利用Parity錢包的漏洞，盜走超過15萬枚以太坊，此后追回37.7萬枚。[2022/4/30 2:42:01]

鯨交所多簽是干啥的？

首先我們要明確，鯨交所是一個去中心化交易所，用戶之間的交易是由智能合約來執行的，而多簽機制是對智能合約的修改進行簽名，簽名通過以后、新的智能合約才可以運行。

但是，鯨交所智能合約修改后，首先要由慢霧科技對代碼進行審計，審計通過以后才可以進入多簽環節。

Dora Factory完成Substrate多簽錢包產品:4月20日消息，根據Web3 Foundation GitHub公布的信息，DAO-as-a-Service基礎設施Dora Factory已在Web3 Foundation的資助下完成了基于Parity開發的多重簽名模塊（Multisig Pallet）開源前端產品。

多重簽名是DAO和去中心化治理的重要基礎設施，也是Dora Factory波卡工廠的核心組建之一。在Dora Factory Multisig向波卡和Substrate開發者社區提供開源基礎模塊的時，也將逐步開始向Kusama和波卡平行鏈生態提供多重簽名服務，支持去中心化社區和去中心化治理的發展。

此前，Dora Factory開發者社區在波卡生態最早建設了二次方資助、Moloch DAO v1/v2等Substrate基礎設施，并向社區開源。[2022/4/20 14:36:18]

所以，鯨交所多簽機制是為了保證智能合約的安全性，是給智能合約加一把鎖。但這不是唯一的一把鎖。

DeFi協議Balancer上線社區治理快照投票，僅批準11名簽名人員進行多簽:DeFi協議Balancer上線社區治理快照投票，提議將治理方式改為使用多重簽名錢包Gnosis Safe進行多簽，本次投票將批準產生11名簽名人員，由社區成員組成。多簽唯一功能是執行BAL持有人的意愿。[2021/4/3 19:43:02]

概念科普——智能合約：智能合約是在區塊鏈上存儲的一個程序，當一些事件發生以后，智能合約就會自動按照程序中的指令去執行。

鯨交所多簽有什么意義？

昨天在鯨交所的直播群里，偶遇一位激動不已的朋友，他對鯨交所的多簽機制提出了質疑。雖然TVB以前的文章里介紹和分析過鯨交所的多簽機制，但還是覺得解釋得不夠透徹。

當然，也是當時自己理解的不夠透徹，所以今天再和大家一起討論一下鯨交所的多簽機制。

那么，也許有的朋友會問，既然慢霧科技都審計了，還要多簽干什么？主節點在代碼安全方面不太可能會超過慢霧科技呀？

TVB理解是這樣，慢霧科技在安全方面非常專業，可以對代碼安全性進行把關。但是，慢霧科技不是EOS生態的利益直接相關者，慢霧科技可以對代碼進行把關，但是從EOS生態的角度來看，需要多簽機制。

在慢霧科技安全審計的基礎上，主節點會去分析鯨交所智能合約代碼中的邏輯，觀察是否有危害EOS生態的事情，畢竟主節點是EOS生態的重要利益相關者。

所以，鯨交所的多簽機制是從EOS生態的角度，對鯨交所智能合約進行進一步的審核。

更重要的是，鯨交所的多簽機制是將智能合約控制權分散開，而不是由鯨交所官方單獨控制，而是有鯨交所和主節點共同控制。

所以，鯨交所的多簽機制本質——分權。即：智能合約控制權的分散。

主節點聯合作惡怎么辦？

首先，在多簽機制中，鯨交所占有的權重是40，每個主節點的權重是2，所以鯨交所要和主節點聯合作惡才可以形成禍害。

問題是，這些主節點的幣種在鯨交所中都有交易對，如果禍害了鯨交所的智能合約，對這些項目的幣種沒什么積極的意義。

更重要的，EOS作為一個公鏈，它上面的智能合約是公開的，誰都可以看見，如果某節點給一個有問題的智能合約簽名通過了，這個事很快就會被我們發現，雖然屏幕前的你和TVB未必能看透代碼，但是EOS生態中的其他節點，還有其他開發者，不乏有能人，自然能看出來問題。那么這個給問題智能合約簽名的節點，以后也不容易混下去了。

所以，鯨交所和主節點如果聯合作惡，那么鯨交所也就玩完了，這幾個主節點的聲譽也毀了，估計整個EOS生態也就玩完了。這個可能性不是沒有，但概率是極低的。

除此以外呢，用戶對于每次智能合約的代碼修改，可以進行監督，如果發現有問題可以不去交易。反正幣都在自己的錢包中，又沒有存在鯨交所。這就是去中心化交易所比中心化交易所的優勢所在呀！

寫在最后

鯨交所的安全機制完全是圍繞著智能合約進行的，因為鯨交所的交易是通過智能合約撮合完成的，這是“去中心化”的關鍵，去中心化的交易不會受到中心化的控制。

“諾亞方舟”計劃，是一個在極端情況下才會發生的事情，用于取回用戶資產；而多簽機制則是對鯨交所智能合約的安全性、合理性的保障之一。

所以，無論是多簽機制還是諾亞方舟，鯨交所的動機只有一個，那就是——用戶數字資產的安全。

我想，大家都很喜歡“幣安”這個交易所，但是在互聯網上也好，區塊鏈上也好，沒有絕對的安全。鯨交所在交易安全方面，不斷的進行各種創新和突破，將用戶數字資產安全看得比交易所盈利更重要。

所以說，沒有最幣安，只有更幣安，鯨交所就是那個不斷追求更加“幣安”的去中心化交易所。

本文作者：TVB

Tags：TerraEOSTERTVBTerraNovaEOSJacksInterest Protoco

幣安交易所app下載