比特幣:你所理解的“加密托管”概念 可能都是錯的

金色財經比特幣9月1日訊“加密托管”這個詞是加密資產行業里令人困惑的詞匯之一，就像現實世界里裝錢的“錢包”在加密世界里卻是看不見摸不著的數字地址一樣。大多數投資者認為“托管”這個詞在加密資產行業里有著傳統的普通法律定義里相同的含義：授權保管產權。

可事實并非如此，因為“托管”不僅是投資者安全持有資產的一個組成部分，同時也是新興監管框架的一個基本方面。更重要的是，加密資產托管概念也增加了構建統一規則的復雜度。

由于解決加密貨幣市場各種問題的方案越來越多，這讓過去不敢涉獵擔心安全問題的機構投資者變得越來越放心。不過若是相關的概念沒有明確，那么短期內就無法形成一個連貫的框架，整個加密資產的投資也還是籠罩在風險之下的。

Binance.US在2022年損失了1.81億美元:6月7日消息，法庭文件顯示，Binance.US在2022年損失了1.81億美元。[2023/6/8 21:22:29]

“加密托管”的定義是什么

目前要明確的是，“加密托管”這個詞并沒有其官方定義，因為它不是一個合法的術語。它可以指法律關系，也可以用于暗示持有加密資產。即便在美國各州，似乎也沒有一個統一的定義，聯邦層面更沒有達成一致。

人們總是喜歡按照自己的想法去理解“加密托管”意味著什么，他們似乎更同意將“加密托管”的含義看作是“持有”某種東西，而有些官方機構也經常會使用前后不一致的術語。在“1940年投資顧問法案”的2003修正案中，美國證券交易委員會作為負責監管投資資產的官方機構之一，曾嘗試給出“托管”一個正式的定義：顧問托管客戶資產……是指它直接或間接地持有客戶資金、證券、或有權獲得其擁有權。但其實這所謂的“定義”仍然沒有說明白“托管”到底是什么。不過，通過“持有”這個詞可以發現，托管還依賴于兩大支柱：“所有權”和“信任”，這也讓“加密托管”的概念開始變得復雜起來。

歐洲央行：數字歐元應優先考慮在線、點對點支付:金色財經報道，歐洲央行在網站上公布的文件稱，數字歐元應該優先考慮網上購物和在朋友之間進行支付。商店和政府的轉賬可能需要更長的時間才能發展，但基本的個人使用應該是免費的。其他用途，如納稅、領取福利金，甚至在實體店支付，只會在隨后的中央銀行數字貨幣 (CBDC) 的第二階段開發中出現。[2023/2/24 12:27:28]

“加密托管”的概念有多復雜

關于這個問題，我們將以“比特幣”為例展開討論。因為比特幣不僅在加密資產市場里占據絕對主導地位，而且通常還是大多數投資者進入加密貨幣市場的“入口”，具有更大的流動性。

眾所周知，傳統資產的所有權往往就是你在某個計算機上被列為某個資產的所有者，但與你是否擁有存儲相關資產的數據庫沒有關系。然而，比特幣卻是一種不記名資產，理論上你的“名字”并不會與之對應起來，相反，它與地址相關聯，而地址又與“錢包”相關聯。另一方面，資產本身既不存在于錢包中，也不在中央存儲庫中，更不在發行方的賬戶里，而是在一個去中心化的全球網絡：比特幣區塊鏈上，它是沒有可識別的責任的。

Archblock使用Chainlink的儲備證明系統進行TrueUSD驗證:金色財經報道，TrueUSD穩定幣的發行商Archblock表示，它將使用Chainlink的儲備證明系統，讓用戶通過自動數據饋送驗證其儲備是否已完全抵押在區塊鏈上。[2023/2/22 12:23:10]

因此，你只需要擁有對應比特幣資產的私鑰，就擁有了移動對應私鑰比特幣的專屬權，也就是說你“擁有”了比特幣，而無需什么所有權名稱或證明。所以當你交出了私鑰，也就意味著你有效地交出了所有權，托管方就可以平等地訪問能夠移動比特幣的代碼，他們擁有的所有權和擁有私鑰的你就是一樣多的了。那么，“加密托管”在這也就意味著代表你持有一些你自己的東西。

美聯儲哈克：利率應該在年底前超過3%，7月加息幅度暫未確定:6月22日消息，美聯儲哈克表示，我們需要迅速達到中性利率，即2.5%；利率應該在年底前超過3%；還沒有準備好決定7月份是加息75個基點還是50個基點，如果需求比我預期的更快走軟，7月加息50個基點可能是好消息。（金十）[2022/6/22 1:25:07]

“加密托管”需要多重簽名嗎？

“加密托管”要想在一定程度上保護自己的比特幣那么“多重簽名”是必要的，也就是說交易需要多個私鑰簽名才能進行，但這同時也意味著可能會需要犧牲一部分所有權：未經你的同意，托管方是不能移動你的比特幣的，但未經你的托管方同意，你也是不能移動“自己”的比特幣的。當然，托管方也可以通過合約方式澄清他們雖然“持有”相應的資產，但承認這些資產確實屬于你的。

但是有沒有想過萬一托管方消失了該怎么辦？在傳統的證券行業里，如果托管方違約，那么理論上證券資產還是會歸還給合法所有者的；但在加密貨幣行業里卻是無法保證的，因為目前沒有太多保護資產的法律法規，而且也沒有一個全球公認的加密資產監管標準。

“加密托管”給行業帶來的影響

美國證券交易委員會和美國金融業監管局在七月份發表的聯合聲明強調了對數字證券托管方的擔憂。他們指出，客戶保護規則在加密資產的情況下可能不太適用。那就是，即使托管方與加密資產持有人“共享”了私鑰，但托管方無法保證其他人是否可以訪問相關資產，以及加密資產能否被安全托管，客戶端接入點會不會受到損害。對于托管方和監管機構而言，比特幣的交易無法扭轉或糾正是一個比較棘手的問題。對于大多數監管機構來說，比特幣不是“證券”，許多比特幣持有者是繞過經紀交易商在交易所直接購買的。而監管層面缺乏標準化的概念定義，也給市場帶來了許多不確定性。

當前存在的挑戰

由此可知，加密貨幣領域的“托管方”與傳統資產的“托管方”是完全不同的，“托管”應該指代對加密資產私人密鑰的授權保管，而“托管方”則是指代此類服務的提供者。錯位的比喻加深了人們對概念理解的混淆，讓他們更難理解這一全新的資產類別性質，同時也讓監管機構在建立連貫的框架時更加困難。

不過，我們要看到一個新興名詞或許會對行業發展有所幫助，甚至可能在建立跨司法管轄區以及強化監督等方面開創先河。并非所有的困難都是無法克服的，加密貨幣行業正在變得越來越成熟，真正的問題不再是加密監管與傳統托管之間的概念差異了，而是我們該如何將新概念融入到傳統思維之中，通過溝通協調來解決問題。

本文編譯自Coindesk

Tags：比特幣加密貨幣BINAIN比特幣市值最高多少億美元加密貨幣相當于什么呢Binapet老版本blockchain

火必下載