LIB:Facebook的加密項目Libra都借鑒了哪些加密貨幣？

6月18日，社交媒體巨頭Facebook發布了其加密項目Libra的白皮書。在白皮書中其提到Libra的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施，并將打造一個“打造一個新的去中心化區塊鏈、一種低波動性加密貨幣和一個智能合約平臺”。其還推出了新的編程語言“Move”，用于在Libra區塊鏈中實現自定義交易邏輯和“智能合約”。

Facebook的加密項目從開始策劃到如今的發布歷時近兩年，在這兩年內區塊鏈和加密貨幣技術也在迅速發展。Coindesk.com撰稿人BradyDale認為Libra的開發者們無疑從現有的區塊鏈和加密技術中選擇了他們認可的最佳功能，同時又添加了自己的更新和改進。

彭博社：Facebook更名是一個精明之舉:10月21日消息，針對昨天Verge報道Facebook或將在下周更名、以突顯其元宇宙野心的報道。彭博社發文稱，此舉在帶來各種麻煩的同時，不失為一種精明之舉。如果品牌重塑涉及結構性變化，這將成為公關經理夢寐以求的支點，將人們的注意力從一系列負面新聞中移開，進而有望改變公眾對該公司的看法。文章認為，新名稱起初一定會引發不滿和嘲諷，但這是必經的過程。如果Facebook能將元宇宙整合進新品牌，使得每次人們提起這家公司時都會想起元宇宙，它或許能借此踏上一條掌握元宇宙、甚至忘掉過去的旅程。（彭博社）[2021/10/21 20:45:20]

1，和比特幣一樣，區塊鏈上沒有真正的身份

動態 | 美國眾議院金融服務委員會主席要求Facebook暫停加密貨幣項目:據coindesk報道，美國眾議院金融服務委員會主席Maxine Waters要求Facebook暫停Libra加密貨幣網絡的發展，直到舉行聽證會。此前，共和黨議員Patrick McHenry曾致信Waters。McHenry寫道：“我們知道，在有關該項目的范圍和規模以及它如何符合全球金融監管框架方面存在許多懸而未決的問題，作為政策制定者，我們有責任了解Libra項目。需要超越謠言和猜測，并提供一個論壇以評估該項目及其對全球金融體系潛在的并且是前所未有的影響。 Waters在聲明中表示，隨著宣布創建加密貨幣的計劃，Facebook正在繼續其不受限制的擴張，并將其覆蓋范圍擴展到其用戶的生活中。當涉及到加密貨幣時，目前沒有“明確的監管框架來為投資者、消費者和經濟提供強有力的保護”。[2019/6/19]

從區塊鏈本身的角度來看，不存在某個用戶，存在的只有公鑰-私鑰對。Libra的白皮書中稱，“Libra協議不會將帳戶與現實世界的身份聯系起來。用戶可以通過生成多個密鑰對來自由創建多個帳戶。由同一用戶控制的帳戶彼此之間沒有固有的聯系。”

聲音 | 分析師：Facebook的加密項目可能是該公司歷史上最重要的舉措:據CNBC 6月14日消息，加拿大皇家銀行資本市場（RBC Capital Markets）在一份給投資者的報告中解釋稱，Facebook擁有一個“加密機遇”，該公司對這家科技巨頭即將發布的加密貨幣聲明寄予厚望。RBC分析師Mark Mahaney周四晚間在一份報告中表示:“我們認為，這可能是Facebook歷史上最重要的舉措之一，其目的是開啟新的業務和收入來源。我們相信Facebook將通過加密來促進一個支付、商務、應用及游戲平臺。” 加拿大皇家銀行對Facebook的評級為強于大盤，目標價為每股250美元。截至周四收盤時，Facebook股價為每股177.47美元，年內已上漲逾35%。[2019/6/14]

2，和Hyperledger一樣，其需要許可

動態 | Facebook正在招聘一位區塊鏈商業顧問:據Coindesk消息，Facebook希望為其在區塊鏈方面的舉措聘請一位商業顧問。Facebook發布的一份新招聘啟事稱，該職位將負責“起草和談判與區塊鏈計劃相關的各種合同，包括推出新產品并在國際上推廣此類產品所需的合作伙伴關系。工作的另一部分是就法律風險、商業策略和其他商業問題向客戶提供咨詢。[2019/3/21]

Libra最初的共識結構將是數十個在網絡上運行節點、驗證交易的組織。每次對一組新的交易進行投票時，都會隨機指定其中一名來計算投票數。

Libra選擇依靠了解而非民主來選擇合適的實體以便在早期建立共識。白皮書中稱，“創始成員是具有良好聲譽的組織，因此不太可能會惡意行事”。這些實體包括傳統的支付網絡、互聯網和巨頭經濟巨頭、區塊鏈組織和風投公司。

3，和tezos一樣，具有鏈上治理

創始成員是唯一可以在一開始就投票的實體。這些成員持有Libra投資代幣可以讓他們在網絡上投票。他們可以對管理儲備金以及讓新的驗證方加入網絡做出決策。

治理結構從一開始就構建在Move軟件中，與Tezos一樣其會隨著時間的推移而進行修訂。更新是必不可少的，因為其會增加成員，并從更像是委托權益證明系統演變為完全去中心化的權益證明系統。

4，和以太坊一樣，其加密貨幣可編程

在許多方面，其白皮書定義了用戶可以與核心軟件和數據結構進行交互的方式。例如，任何人都可以制作區塊鏈的非投票副本，或運行與Libra上定義的對象相關的各種讀取命令。

與以太坊不同，Libra在其智能合約中做出了兩項重要變革。首先，它限制了用戶最初可以對協議執行的操作。其次，它將數據從軟件中分解出來，因此一個智能合約可以指向任何被成為“資源”的資產池。

5，同樣和以太坊一樣，認為權益證明是未來，但目前并沒有準備好

白皮書中稱，“隨著時間的推移，會員資格將轉變為完全開放，僅基于成員的Libra持有量。”與此同時，其還否認了比特幣的共識方法，稱“我們沒有考慮基于工作量證明的協議，因為其性能差、能源成本高。”

6，和幣安幣一樣，會進行銷毀

從去年開始，有意識地銷毀代幣的區塊鏈變得非常有影響力。交易所幣安創建了BNB代幣用于用戶支付交易費用。他們會定期銷毀一定數量的BNB。

Libra不會通過銷毀來提升其代幣的價值。相反會與Tether等抵押穩定幣一樣，代幣將不斷發行和銷毀，因為其管理協會會響應其儲備的需求變化。

7，與Coda一樣，用戶無需持有整個交易歷史記錄

Coda是一個鮮為人知的協議，其是第一個使其分類帳僅供一次性使用的協議之一。用戶只需要持有最后一個塊的證明，就可以在智能手機上輕松檢查以確保它們與有效的分類帳進行交互。

同樣在Libra上，白皮書中稱，“歷史數據可能會超出單個服務器可以處理的數量。驗證者可以隨意丟棄不需要的歷史數據。”

8，像EOS一樣，它還沒有完成任何工作

EOS在沒有明確治理方式的情況下推出，這給未來帶來了復雜性。同樣，Libra承諾下放權力，但沒有什么能夠迫使其成員這樣做。當然，還有很多工作正在進行。就像白皮書中所說的，

“本文是建立支持Libra生態系統的技術基礎設施的第一步。我們發布這份早期報告，以尋求社群對初始設計、系統發展計劃以及提案中討論的當前尚未解決的研究挑戰的反饋意見。”

聲明:比推所有文章都只代表作者觀點，不構成投資建議。投資有風險，后果自負。

Tags：LIBLIBRAACEBOOLIBRE幣libra幣發行了嗎ENEX.SPACEBOOB

Filecoin