區塊鏈:陳偉星：Libra的發展是Facebook與監管的博弈過程

2019年6月19日，陳偉星做客深鏈學堂線上沙龍，全面解讀Facebook的區塊鏈項目Libra，與10多位行業大咖就“Facebook的野心：打造全球化加密數字經濟體”進行了一次分享。

Libra發展的過程

區塊鏈的應用核心是與監管的博弈，創新的程度很多時候和違背監管的程度成正比。解決了欺詐問題就能解決監管問題。而監管的產生，根本原因就是銀行家的欺詐。因此區塊鏈行業如何創造一個好的監管環境，最重要的是解決欺詐的問題。

Facebook如果被普及，那么全世界的銀行業務都可以放到它的區塊鏈上。Facebook的Libra對比支付寶和螞蟻金服，最重要的是如何解決發展太快，監管不放心的問題。所以Facebook突破監管的難度非常大，但扎克伯格的決心相當于給科技巨頭們帶來了一個表率。

陳偉星：比特幣價格將在1.5年-2年內達到40萬美元:泛城資本、快的打車創始人陳偉星在微博發布關于新年幣市的觀點：1. 比特幣將快速（1.5-2年內）接近黃金市值的80%，即40萬美元一枚；

2. 市場將開始劇烈反思構建在區塊鏈上的加密數字銀行體系和加密數字金融體系，導致證券類加密資產流動性接近甚至大于美國股市；

3. 加密數字銀行體系的目標是建成儲蓄型社會，相關理論形成后，能解決全球經濟的發展不平衡問題；

4. 加密數字金融體系的目標是建成資產共享型社會，從而解決私有制公司的問題；

5. 隨著比特幣價格的暴漲，各種DeFi價格會非常混亂，區塊鏈將成為政客的熱門話題。[2021/2/21 17:36:36]

在全世界的政府監管機構那里，Libra都是一個不能忽視的問題，但監管機構想要反對Libra，也必須給出理由。這就需要監管機構與Facebook不斷的進行博弈。

聲音 | 陳偉星：區塊鏈要解決的問題是貧富差距 而非溯源防偽等雞毛蒜皮的事:泛城資本陳偉星剛剛發微博稱，全世界絕大部分錢，都在買賣股票和房產；絕大部分新印的錢，也都在流向股票和資產；絕大部分信貸，也都在為股票和房產加杠桿；所有的好處都流向證券和資產的持有者，而不是勞動者；絕大部分股票和房產的價格是被金融大鱷和媒體操縱的。這就是機會不均等的裙帶資本主義，導致貧富懸殊的根源。區塊鏈要解決的是這個大問題，而不是溯源、防偽、備份、存證這些雞毛蒜皮的事情。[2019/11/19]

區塊鏈上銀行業

大蕭條時代的銀行業是混業經營，銀行業拿著儲戶的錢去炒股。1929年銀行業的信貸有38%拿去炒股了，結果證券泡沫嚴重，信貸緊縮，市場崩盤了。

我們現在的證券市場就是依據當時的法律法規來的。證券的定價來源于貨幣松緊程度和投資銀行家們的估值模型概念。21世紀計算機發達之后，金融科技讓這些概念和操控編程了集體化，裙帶化。

聲音 | 陳偉星：沒有更換四波律師 ，李笑來律師一律否認其集資事實:針對今日李笑來稱“關于誹謗案陳偉星已經換了四撥律師”一事。陳偉星發布微博申明稱： 李笑來又開始在微博忽悠粉絲韭菜了，說我在法庭無法雄辯和換四波律師，特申明下：

1.我方沒有換四波律師，負責案件的一直是我們公司合作多年的兩家律所的兩位律師；

2.我去體驗了一次庭審，我在現場時，我就是雄辯焦點，李笑來壓根一次不敢去；

3.庭審時李笑來律師一律否認了他集資的事實，所有項目發ico集資，李笑來律師說都和李笑來無關，所以我說他在極力推卸責任；

4.我方部分觀點是：

首先，我一開始并未指名李笑來，只是借助事件和案例，來揭露利用區塊鏈行騙的李笑來們，而非特指；

其次，在我們爭論之前，關于李笑來是騙子的文章，百度幾十萬鏈接，幾十億次搜索，好像超過80%，差不多在知乎超過95%，我們相關爭論并未增加其臭名，所以很難說“造成傷害”；

第三，李笑來是知名網紅，并且有多次集資經歷，牽涉了上萬人公眾利益，理應以開放心態接受質疑，而非混淆視聽，甚至企圖利用公權力來掩飾其行為本質。

我方期待法院公正判決，雖然判決結果對我個人沒有太大意義。我方化了幾十萬打官司，目的是，絕不賠付李笑來方要求的1元錢賠禮道歉。[2019/6/9]

Move語言

聲音 | 陳偉星：私鑰能保護身份確認、資產轉移、數據使用、契約權力:今日，陳偉星在微博轉發了Diffie教授于1976年發表的關于非對稱加密的論文，并稱，私鑰能保護的包括：1.身份確認；2.資產轉移；3.數據使用；4.契約權力。據悉，Whitfield Diffie被稱為“現代密碼學之父”。[2019/3/30]

Libra的愿景是打造金融工程的基礎設施，但Libra并沒有提供一個開放式的金融工程基礎設施，Libra的虛擬機最大的創新點事做了Move。Move語言的特點是更適合金融合約的編程。

很多人不理解為什么要用Move，因為很多人以為區塊鏈是用來改造下一代互聯網的。我不認同，我認為區塊鏈是用來創造新的經濟系統的。Move是專門為經濟系統中設定嚴謹的合約用的。

04

區塊鏈上的銀行都是分布式銀行

我認為的區塊鏈上的金融工程是以技術監管為主，法律監管配套的方式進行的。分布式銀行的創新空間還很大，理論上說所有的財務行為、經濟權利都可以在區塊鏈實現。

在區塊鏈上注冊實體，可稱之為DAO--自組織。自組織可以在區塊鏈上收賬、出賬、自動生產財務報表等等，在自組織上所有的財務行為都被編程了。我們并不能把所有的商業實體都制定“完全契約”，有太多的外部干預，因此需要引入外部的法律監管。

Q：Libra錨定一攬子貨幣，美元的占比非常高。美元的國際化地位是否會隨著Libra市場的拓展得到提升？中國是否會因此推動科技公司進行類似嘗試？此外，Libra的發行將帶來哪些影響？

答：我認為中國央行會率先展開嘗試，而非推動科技巨頭進行嘗試。但目前銀行的從業者，大部分人不知道現代銀行業的出身原因，他們一方面害怕引起風險，一方面缺乏創造力，嘗試成功的可能性不高。

我覺得Libra有三大作用。一是讓大家覺得區塊鏈不全是騙子。二是讓很多科技巨頭和科技投資者開始重新審視這個領域，讓有些靠譜的創業者有了機會。三是讓一些優秀的創業者又開始重新思考。

Q：一篇文章表示，Libra錢包是個托管錢包，用戶沒有自己的私鑰，這還是區塊鏈精神嗎？馬化騰對此文章發表了留言。請問陳總有什么看法？

答：我猜想很多科技巨頭會想去發加密貨幣，關鍵看如何應對監管。我覺得只要Facebook走通，并且未來能打開局面，那么很多人都會做。但是，建立在法幣上、封閉的加密貨幣，很難做根本性的創新。私鑰被Libra托管，數據的權力、資產真正的權力被壟斷，這個非常不符合區塊鏈精神。他們目前的設計可能是為了配合監管的需要，希望以后可以開放。

答：我覺得不會，我認為大家會在爭論中不斷調整，進而理順法律邏輯。區塊鏈現在最大的調整，是一定要從技術和無邏輯的愿景，轉移到監管和治理上來。區塊鏈的基礎不是問題，如何設計可信任、可嘗試、透明的經濟體組件，是當前的核心。

答：有可能，但只要是美元，不管是否使用區塊鏈技術，都逃不開失去權力的命運。問題不是技術，是美元本身出問題了。簡單的說，美元印的太多了，內部包含了太多的風險，總有一天會爆炸。共識如果能做到，Libra會比美元更強勢，對其他國家更有滲透力和控制力。

Q：請問是否了解中國央行數字貨幣研究所的研發進展，央行數字貨幣發行是否列入日程?國內區塊鏈金融科技創業公司是否只有等到國家數字貨幣才有機會?

Q：大家都有發穩定幣，您怎么看？

答：當分布式銀行的穩定幣都各有各的儲備的時候，大家都只有相對價格，沒有絕對價格，沒辦法繞出去，都去兌換法幣了。我覺得大家都發穩定幣，是很好的事情，但最好是各種不同形式的發法。分布式銀行的邏輯，是一個數學模型，創業者設計的目標，就是要讓他相對某些特點的商品或者資產穩定。大家彼此的邏輯不一樣，儲備的也不一樣，那么風險也不一樣，風險的時機也不一樣。

我們有機會做區塊鏈，有機會遇上這個時代，是榮幸，因為我們可能會有機會解決300年來沒發解決的問題。解決的問題可以用一個數字對比來說明：當前的經濟體系環境下，80%的錢是被信用中介就是那些不實際創造和勞動的人賺走的，20%的勞動者；在加密數字經濟體系下，80%應該是勞動者賺走的，剩余的20%是信用中介。要為認真做事情的創業者打call，要不斷的提醒想騙人的貪婪者。

未來的分布式銀行業，和新的金融工程，不會是現代銀行業和金融工程的照搬，需要構建新的更加超級的模型，需要創新改變社會。交易所的資產和其他的資產和交易需要實現技術鏈接，而各種資產能完全可編程。

Tags：區塊鏈LIBLIBRABOOK區塊鏈TEC幣有這種幣嗎Mirrored AlibabaLibraFaceQuantbook

KuCoin