EOS:獨家專訪 | vn.py創始人陳曉優：量化投資是幣圈剛需，最大的風險是把錢投給錯誤的人

近日，「火星大學量化交易48小時實戰營」在京舉辦，vn.py創始人陳曉優受邀參加并講解了《基于vn.py框架快速實現量化實盤》。

陳曉優曾在國內大型私募基金擔任量化交易員和期權基金經理，負責期權波動率套利、CTA、價差套利等量化策略的實盤交易和研發，參與管理的產品規模在數億級別，其開發的vn.py平臺目前是全球范圍內用戶量最大的開源量化交易系統之一。課程間歇，火星財經APP獨家采訪了陳曉優。

他認為，幣圈的量化完全是剛需，因為幣圈7*24小時交易，而人總是要睡覺的，況且很多工作比較機械化，人工成本較高。“絕大部分人可以通過自動化的算法交易從機械勞動中解放出來。”

在陳曉優看來，投資者在量化投資中面臨的最大風險是把錢投給錯誤的人，遇到跑路現象。同時，他還表達了如下觀點：

1.幣圈最早的量化投資是跨交易所套利，因為幣圈天然有很多分散的交易所，不同交易所之間存在價差，形成了套利機會。

2.幣圈目前還太能看到因為經濟價值增加帶來的賺錢效應，很多情況下，你賺的錢是別人虧的錢，因此幣圈中的量化投資可以算作是零和博弈。

獨家 | 經濟學家金巖石：刪除分紅條款不能改變Libra的性質:針對“Libra白皮書刪除將利息用于分紅給初期投資者的內容”一事，獨立經濟學家金巖石在接受金色財經采訪時指出：初始白皮書的分紅條款與Libra的頂層設計有沖突，因為任何“幣”都沒有分紅，是“幣”就不應該分紅；數字貨幣的合理性之一是降低交易費用，而分紅條款的設置必然提高交易費用，與數字貨幣的功能直接沖突；刪除分紅條款使Libra更接近于“幣”，卻不能改變Libra的性質：A數字游戲；B數字資產；信用貨幣是國家制度創造的金融商品，在傳統貨幣三大職能的基礎上，增加了兩大功能：A財政赤字貨幣化；B居民行為透明化。所以，Libra無法替代法定貨幣。[2019/12/13]

3.直接靠量化賺錢未必是一個特別強的需求，但量化交易確實可以提高幣圈機構的整體生產力。

4.在幣圈的量化投資中，中美其實不存在什么差距，因為數字貨幣本身就是全球化的，可能量化團隊有一定的水平差異，但發展進程差距不大。

以下為專訪內容，由火星財經APP編輯整理：

獨家 | Xapo 2108.8.6大額轉賬事件后續追蹤:繼北京時間2018年8月6日 20:00:00知名錢包服務商Xapo發生大額轉賬事件后，昨日該機構又出現數筆大額交易的情況。據TokenInsight分析師觀察，在8月8日 9:00:00-8月9日 9:00:00 之間的24小時內，Xapo共有5個地址發起大額轉賬交易，總金額超過20,000枚比特幣，其中4,000枚流向Bitstamp交易所，其地址為36mwH1Jg3AMVsEQqVaDSe9YFBTGebaHR1A，750枚流向地址3CVAYcmD4J2HAi5eiApXFi2AN4YL3e3hSL，余下均為Xapo內部調整。詳情見圖：（圖中展示地址皆隸屬于Xapo(顏色為紅色)，屬于外部機構的已單獨標明(顏色為紫色)。）[2018/8/9]

“幣圈量化投資可以算作零和博弈”

火星財經：您的微信昵稱是“用Python的交易員”，背后的用意是？

陳曉優：我此前的職業主要是交易員，在國內私募基金從事期權量化交易，并用Python編程語言開發了一個量化交易平臺，覺得這個名字比較直白。

獨家|肖磊：加密貨幣定性為證券會對新增幣種帶來壓力:加密貨幣的屬性一直存在爭議，近日泰國全新法律將數字資產定義為貨幣和證券雙重屬性。日本金融廳擬將虛擬貨幣劃分為金融商品，受金融商品交易法約束。對此數字貨幣分析師肖磊在接受金色財經采訪時表示，未來對數字貨幣的監管還會進一步分化，開放一點的國家，會直接定義為一種外匯，當作一種金融貨幣屬性的東西來看待，但更多的國家會保守一些，首先不會接受其是貨幣，然后按各種情況，劃分為類大宗商品和證券。還有一些國家，正在考慮利用這個市場，來建立標準和規則，想抓住歷史性機會，可能會有一整套的判定標準問題。各國都有不同的考慮，長期看依然是不同的監管思路。對投資者來說，如果定性為外匯，就沒有問題，直接可以用法幣去兌換，如果定性為商品，就可以到集中的的交易場所去交易，但如果定性為證券，其運行邏輯就會發生變化，對投資者也會提出要求，對交易場所會有比較強的監管，對新增幣種會帶來巨大壓力。[2018/7/4]

“用Python的交易員”也是我最早在知乎上用的網名。

火星財經：簡單來說，量化投資是什么？幣圈的量化投資有哪些特點？目前市面上有哪些流行的量化策略？

金色財經獨家安全提醒：主網即將上線，謹慎操作EOS映射:2018年5月22日下午，EOS90S在火幣礦池超級社區發布一則重磅帖子—《EOS主網上線在即，很有可能面臨嚴重安全隱患！》，消息一出 ，立刻引發各社群集體討論。

該文章提到EOS關于多條主網映射的安全性的問題：

6月2日之后，Block.one的法律架構導致無法啟動主網，而Block.one前段時間又公開宣布EOS GO不是官方社區，沒有權威性。這樣就會有多個社區同時啟動EOS主網的可能性。

用戶使用EOS映射后的初始文件是所有EOS主網啟動的初始分配。

用戶想要使用任何主鏈上的幣，都是需要將私鑰導入到那條主網錢包。

如果有錢包或者其中任何一條主網作惡，盜用了用戶的私鑰，結局將會是這個用戶所有其他主網上的幣會全部被盜，包括EOS Go的那條鏈上的EOS也會被盜 。

這就是說，EOS持有者自行操縱EOS映射可能存在諸多風險。

據了解，個人執行EOS映射程序相對復雜，在錢包中做映射，一旦出現問題，錢包大多也不會承擔責任。就此安全問題，金色財經記者第一時間向火幣礦池求證，其表示:凡是在火幣上的EOS，映射安全責任由火幣礦池承擔，其科研團隊可以保證持有者EOS映射的安全性。[2018/5/22]

陳曉優：量化投資就是用量化的方式做金融投資，與其相反的是主觀投資，拍腦袋決定買入或賣出，量化投資則由一定的客觀規則決定。

金色財經獨家分析 區塊鏈加密貨幣的圈子其實并不大:此前，外媒稱有公司對1000余名英國成年人開展的最新調查顯示英國有五分之一未購買加密貨幣的人會考慮在未來三年內購買，但英國是否真的會有那么多人購買此事仍存疑。此前英國云服務公司intY對2000人進行的調查顯示，超過三分之一的英國人認為加密貨幣是與葬禮融資有關。當問到“區塊鏈是什么？”，有41%的人認為是一個老式掛在墻上有拉鏈沖洗機制的馬桶水箱。這些不同的調查數據中雖然有著截然不同的數據顯示，但可以看得出，區塊鏈加密貨幣的圈子并沒有我們想象的那么大。[2018/4/12]

幣圈最早的量化投資就是跨交易所套利，因為幣圈天然有很多分散的交易所，不同交易所之間長期存在價差，形成了一定的套利機會，但隨著做的人越來越多，機會也隨之減少，現在大家開始嘗試更多地往趨勢預測方向挖掘。

幣圈還有一個特別之處是給了廣大普通投資者參與做市商業務的機會。在傳統金融領域，做市商的門檻很高，比如美國證券市場的對broker-dealer做市商有資金、牌照等要求，但幣圈由于交易所比較分散，目前尚沒有中心化的監管機構，各家為了自己的交易量去盡可能的吸引做市商，或者鼓勵投資者掛單提供流動性，只要后者能夠帶來好的交易量和流動性，就會獲得返傭。

最好的例子之一就是BitMEX，該交易所不只開放交易接口，還針對性地提供了做市商策略的開源項目，大幅度降低了在BitMEX做市的門檻，凡是有一定資金和技術實力的團隊，都可以在該開源項目的基礎上通過功能擴展，快速開始在BitMEX上的做市交易，同時BitMEX提供很好的返傭機制，兩者的結合共同幫助BitMEX交易所的保障了自身優秀的流動性。

火星財經：很多觀點認為量化投資本質上就是一場零和博弈，甚至是負和博弈，因為有人賺錢就一定有人虧錢，您同意這種說法嗎？量化投資在市場博弈中取勝的關鍵是什么？

陳曉優：舉例來說，美國股市中的量化投資不能算作零和博弈，因為美國股市的增長依賴于經濟發展和公司市值的增加，量化投資在這基礎上可以獲得一定的超額收益，同時可以提供更多的資產配置，屬于正和博弈。

相比之下，幣圈目前還太能看到因為經濟價值增加帶來的賺錢效應，很多情況下，你賺的錢是別人虧的錢，因此幣圈中的量化投資可以算作是零和博弈。

至于負和博弈，這倒未必。在幣圈，如果通過量化做市商帶來更多的流動性，在此基礎上交易所獲得了更高的收入，那么交易所對于量化投資者作為一個整體的返傭，這就有可能形成正和博弈。當然，在這過程中，有的公司會賺錢，有的公司也會賠錢，這是另外一回事。

火星財經：量化交易往往在行情波動較大、參與和交易人數眾多時才有機會獲利，但是目前的數字貨幣市場歷史數據不夠、市場深度不夠，因此有人稱幣圈的量化是“偽量化”，您對此怎么看？

陳曉優：對于比特幣、以太坊等發展歷史相對較長的幣種，很難說是“偽量化”。

幣圈7*24小時交易，一周總交易時間168小時，是傳統股票市場的8倍，那么幣圈一年的交易數據等于傳統股票市場8年。因此，比特幣、以太坊等起步較早的幣種積累了大量數據，具有一定的說明性。

當然，一些新上線的幣種確實缺少歷史數據積累。不過反過來說，量化中的一些策略并不依賴歷史數據，比如跨交易所套利等。

“最大的風險是把錢投給錯誤的人”

火星財經：公開報道顯示，您在倫敦求學時就已經涉足量化交易，屬于典型的“實戰派”。在您看來，量化投資在全球的發展趨勢是怎樣的？中國與海外有何差異？具體到數字貨幣市場，這些差異明顯嗎？

陳曉優：長期來看，量化投資處于一個好的發展趨勢。盡管過去幾年，美國市場中的量化團隊在整體收益上跑輸了，但這跟長期的大牛市有關，不過從去年開始，量化收益在全球范圍內已經上漲。國內也是一樣，由于今年各種波動增大，量化機構也逐漸復蘇，甚至擴大資金規模。

現階段來看，在傳統金融量化中，中美之間存在一定差距。首先，美國量化投資規模更大；第二，美國擁有更多的長期策略。

不過具體到幣圈的量化，中美其實不存在什么差距，因為數字貨幣本身就是全球化的，可能量化團隊有一定的水平差異，但發展進程差距不大。

火星財經：數字貨幣市場是一個相對新興的市場，還存在很多不規范的地方，無疑會增加量化投資的風險。在您看來，幣圈量化投資面臨的最大風險是什么？除此之外，還存在哪些潛在的風險？

陳曉優：其實所有的投資都一樣，最大的風險就是把錢投給錯誤的人，遇到跑路的現象。與此同時，幣圈的監管目前還不完善，一些特殊的規則可能會在短時間內引起巨大波動。

從技術角度講，數字貨幣比較全球化，交易所的物理分布構成了不同的節點，不同節點之間的網絡鏈接情況不同，存在很多不確定因素，這也構成了一定的風險。

火星財經：目前市面上的量化團隊有很多，他們的專業背景、資金管理規模以及承諾的收益率各不相同，普通投資者該如何選擇靠譜的量化團隊？

陳曉優：首先，所有的金融都是基于信用經濟，那些長期信用較好且業績可追溯的公司，會更好一點。

第二，要小心某些量化團隊高得離譜的收益率。盡管是在幣圈，但也不應該出現非常離譜的收益率，如果能夠真正實現，他們完全可以自己借錢操作，沒必要通過賣基金來融資了。

“量化投資是剛需”

火星財經：現階段，數字貨幣市場的整體規模雖然不大，但聚集了各色人等，既有堅定的比特幣信仰者，也有從傳統金融市場殺入的正規軍，還有不少投機者等等。對于這些人來說，量化投資都是剛需嗎？為什么？

陳曉優：我覺得幣圈的量化完全是剛需，因為幣圈7*24小時交易，而人總是要睡覺的，況且很多工作比較機械化，人工成本較高。在這種情況下，不一定所有人都需要量化策略，但絕大部分人可以通過自動化的算法交易從機械勞動中解放出來。

直接靠量化賺錢未必是一個特別強的需求，但量化交易確實可以提高幣圈機構的整體生產力。

火星財經：在您看來，行情的漲跌跟量化投資之間有什么關系？

陳曉優：嚴格來說，量化投資者不應該擔憂單方向的漲或跌，而應關注整個市場的波動，最害怕的是市場跌得太多太久，大家都不玩了，沒了成交量，市場波動也特別小，就算有再好的量化策略，也沒法運用。

火星財經：從量化投資角度來看，整個數字貨幣市場未來的增長點有哪些？參考傳統金融領域，量化投資預計多長時間才能真正在幣圈流行起來？

陳曉優：我覺得這純粹是時間的問題，未來有可能出現類似于BitMEX的交易所，在自身合約設計、交易系統性能、市場營銷策略這三方面有機結合，給量化投資帶來一些新的機會。

Tags：EOS數字貨幣BITMEXeosdac幣最新消息數字貨幣交易員違法嗎bitci幣價格MEXI價格

酷幣