亞馬遜:Libra損害隱私，不利競爭 Facebook壟斷過頭或將被拆分

核財經App編譯允許Facebook自己鑄造其加密貨幣天秤座，將會構成歷史上最大的違反競爭的托拉斯機構，這將使得20世紀初的摩根或洛克菲勒家族看起來都非常具有競爭特點。在本月公布其全球加密貨幣的愿景之前，Facebook就已經幾乎壟斷了社交媒體，并在其主要市場上形成了雙頭壟斷。與谷歌一起，它控制著82%的數字廣告市場。

在過去，Facebook收購了任何威脅它的公司，比如Instagram和WhatsApp。而且，當它發現一家公司不愿出售自己或難以被收購時，它會使用“進場、強化和消滅”的策略。

美聯儲經濟學家：決策者過分關注Libra可能帶來的不利影響:金色財經報道，美聯儲經濟學家Garth Baughman和Jean Flemming在周一發布的新報告中稱，人們對所謂的全球穩定幣（Libra）的恐懼被“夸大了”，他們認為決策者可能過分關注一籃子穩定幣不太可能帶來的不利影響。兩位經濟學家在一個假設的場景中進行了建模，評估了其對經濟的可能影響以及被采用的可能性。批評人士認為，Libra最初計劃通過多種貨幣儲備維持其穩定幣價值，這可能會破壞甚至取代這些法幣。然而美聯儲經濟學家的模型表明，盡管一籃子貨幣有可能變得重要并獲得全球需求，但法幣及貿易的定期起伏變化使得一攬子貨幣從未相對于任何一種組成貨幣處于優勢地位。但他們發現，如果許多賣家接受一攬子貨幣作為付款，世界福利將大幅度提高。[2020/6/23]

Facebook看到SnapInc.(Snapchat的供應商)在爭奪自己的一小部分業務，因此欣然接受了Snap的最佳功能，并將其整合到自己的應用程序中。現在，Facebook希望消滅Snap作為競爭對手的地位。對比Snap和Facebook的股票表現，你可能會把賭注押在Facebook上。

動態 | G20：Libra在監管等方面“將引發嚴重的風險”:據日本時事通信社消息，美國當地時間18日下午（北京時間19日凌晨）在美國華盛頓召開的二十國集團(G20)財長及央行行長會議結束了為期兩天的討論。在當天的會議上，與會各方就Facebook計劃發行的加密貨幣Libra達成共識，稱其在監管等方面“將引發嚴重的風險”。 作為輪值主席國召開記者會的日本銀行總裁黑田東彥表示:“G20全體一致認為，在解決風險之前不應發行。” 圍繞Libra，防止惡意洗錢和保護使用者的權利等很多課題被指出。包括新興國家在內的G20成員都提出了否定的意見，因此facebook的計劃或將面臨大幅度修改。日本副首相兼財務大臣麻生太郎在記者招待會上承認了Libra的便利性，但他同時也指出，如果在監管出臺之前普及的話，會有人遭受不利影響。”[2019/10/19]

但令人擔憂的不僅僅是Facebook的商業行為。

聲音 | 諾獎得主：只有傻瓜才會相信Facebook的Libra:據cointelegraph報道，諾貝爾經濟學獎得主Joseph Eugene Stiglitz在7月2日發表的一篇文章中稱，“每一種貨幣都基于信任，但只有傻瓜才會相信Facebook的Libra”。Stiglitz還指出，“在短短幾年時間里，Facebook就已經贏得了一定程度的‘不信任’，而銀行業則花了更長的時間才做到這一點。”他似乎擔心Facebook的加密貨幣可能對影子經濟有利。[2019/7/3]

Facebook和谷歌都不對他們提供的產品收費，這掩蓋了一個事實，即全方位的消費者追蹤才是他們真正的產品。在很多情況下，他們的數據比20年前的克格勃或中央情報局的數據要好。而且他們的數據當然要便宜得多，因為這些數據是自愿提供的，而且容易獲取。

動態 | 瑞士金融市場監管局已就監管問題與Libra項目發起人進行了接觸:據France24消息， 瑞士市場監管機構——金融市場監管局（FINMA）周四證實，其已經與Facebook加密貨幣項目的的“發起人”進行了接觸，主要是圍繞近來層出不窮的監管擔憂。FINMA發言人Tobias Lux在一封電子郵件中表示：“我們可以確認我們正與該項目的發起人保持聯系。”瑞士一直試圖將自己建立為全球加密貨幣中心，但像Facebook這樣的巨頭入場無疑還是會加劇瑞士的監管力度。 據此前消息，Libra本周由Facebook和20多個合作伙伴發起，由總部位于日內瓦的非營利性組織天秤座協會（Libra Association）監督。Lux拒絕就FINMA與該協會交流的細節置評，但表示，監管機構的職責是確定“Libra計劃中的服務是否需要瑞士監管法律的批準，若需要，則要確定是哪些法律。” 天秤座協會表示，他們之所以在瑞士注冊，是因為其“擁有全球中立的歷史和對區塊鏈技術持開放態度”。但鑒于Facebook的國際影響力，全球的監管機構不太可能將Libra的監管完全交給瑞士。[2019/6/20]

我們不希望政府機構擁有這種權力，我們當然也不希望它掌握在某些公司手中。

Facebook和谷歌已經展示了他們的實力。由于在數字營銷廣告方面的雙頭壟斷，這些公司已經改變了新聞的性質。

只有少數幾家新聞網站，如《華爾街日報》(TheWallStreetJournal)和《紐約時報》(TheNewYorkTimes)，能夠抵擋住他們的壓力，仍能吸引直接廣告商和訂戶。大多數其他出版物都必須使用谷歌廣告，因為這給媒體帶來的收入要少得多，它們必須對讀者進行細分，并迫使報紙編寫“點擊誘餌”(clickbait)。面向讀者的廣告位置如此之好，是因為它們的算法可以輸入海量信息。Facebook上的新聞內容也是如此。

現在，有了天秤座計劃，Facebook想要通過獲取消費者購買習慣的獨特信息，指數級增長其壟斷力量。Facebook的天秤座計劃將了解你的每一種情緒，而且幾乎控制著你所看到的新聞，這家公司也能深入了解你的消費模式。

隱私威脅

當然，Facebook會虔誠地談論隱私控制及其對消費者的關注，但它仍會想辦法出售數據，或那些購買數據的機構，會替他們找到解決辦法。

此外，隨著Facebook不斷積累的豐富的社交媒體數據，即使是匿名的數據也可以重新校準，以提取特定的個人相關信息和偏好。Facebook以及eBay、優步(Uber)和萬事達(Mastercard)等其他壟斷尋租公司都表示不會這么做。

坦率地說，沒有任何理由相信這樣的承諾。這些公司的文化嚴格建立在對品牌的關注和獲取個人數據的基礎上。此外，對社交媒體的黑客攻擊現在如此普遍，以至于我們已經習慣了。

消費者可以享受數字支付機制的好處，而不必讓Facebook獲得更多權力。在金融服務領域，簽字銀行(SignatureBank)率先推出了24/7區塊鏈支付系統。正如人們所預料的那樣，摩根大通(JPMorgan)等其它銀行也在努力效仿，毫無疑問，它們有朝一日將成為競爭對手。

銀行和金融機構在獲取和傳輸信息方面受到限制。但如果Facebook建立了Libra，其他競爭對手將無法平等地訪問其數據，因此也就沒有機會公平的進入消費者支付市場。

在這方面，天秤座與Facebook的壟斷經營風格保持一致。Facebook擁有的信息壟斷地位，將與某些政府擁有的類似，壟斷勢力會通過不同的手段產生同樣的結果。

行動呼吁

為了消費者的福祉，也為了國家的利益，我們必須迅速采取行動，阻止天秤座，拆分大型科技公司。

第一步是迫使Facebook剝離或分拆Instagram、WhatsApp、Instagram和今年早些時候被其收購的區塊鏈初創公司Chainspace。

Facebook還必須提供一個由付費訂閱支持的并行、無廣告、“不收集信息”的網站。隨著時間的推移，這將為目前Facebook擁有的消費者信息價值提供一些透明度。

谷歌應該被拆分或剝離YouTube、雙擊等廣告實體、云服務和Android。亞馬遜同樣需要徹底拆分，因為它也對一個透明的市場構成了系統性威脅。(Alexa是亞馬遜收集用戶生活方式和個人習慣的私人數據的一個主要例子。)

這些龐然大物的分拆不能等到2020年大選之后。這種行動必須盡快在兩黨合作的基礎上采取。

即使Facebook被剝離，出于隱私考慮，也應該與它的商業實體保持分離。

天秤座計劃的聽證會將在下個月舉行，國會進行干預是正確的。

原文作者：ScottShay

Tags：亞馬遜區塊鏈加密貨幣亞馬遜幣是什么幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣

Gate交易所