區塊鏈:除了幣價，2019更要重點關注這四個「插件項目」

作者|哈希派-LucyCheng

“未來幾個月內數字貨幣的真正變化不太可能是價格或者迅速的大規模采用，而是基礎設施”，早前商業作家兼投資者AaronBrown在彭博社專欄上如是寫道。

在他看來，現階段整個行業更應該重點關注的是將會在2019年實現主網上線的「中間件」項目——

要實現跨鏈互操作的Cosmos、聲稱可一鍵發鏈的PolkaDot、試圖解決公鏈“不可能三角”的Nervos，和專注于代理重加密技術的NuCypher。

表面看來，這四個項目的著重點各不相同，但從某種意義上來說都屬于Layer2基礎設施，目的是從不同的方面將其他區塊鏈或者說加密思想互相連接起來。至于具體怎么實現這個問題，下文將用比喻的方式來為大家一一說明。

從前有座山，山里有條村……

首先，我們可以把區塊鏈行業想象成由多個村莊組成的世界。在這里有捕魚為生的漁村、以紡織、耕種或者生產陶器為主的村莊……各個村子的村民通力合作完成某些任務以獲取分配收益，同時村民與村民、村民與其他村子的村民之間還會進行產物交換，從而實現商品流通。

為了讓整個流通過程變得安全、可靠，區塊鏈世界里面還有一種自己不從事生產勞動，只提供記賬服務的村子。與過去傳統的信任中心化記賬組織不同，這種特色村莊的村民人手一個賬本，可獨立完成記賬。而全世界的人們只要滿足一定的準入條件，都能成為村莊的村民，拿著自己的賬本提供相關服務。

Aave創始人：可能會分叉并在Goerli上啟動Aave Swap，隨后刪除了該貼:金色財經報道，Aave創始人兼CEO Stani Kulechov在社交媒體上稱，可能會分叉并在Goerli上啟動Aave Swap。

隨后，Stani Kulechov刪除了該貼。[2023/3/2 12:39:06]

這就是區塊鏈世界里面特有的去中心化記賬方法。

由于村民之間大都彼此陌生，再加上村莊本有的準入門檻，很難出現村民們大規模造假的情況。而且村莊的內部設定也在一定程度上限制了村民的造假動機，因為村民們誠實記賬獲得的收益要高于發動攻擊作假賺取的利潤。如此看來，這類村莊提供的分布式賬本的信任程度還是蠻高的。

而我們熟知的以太坊、EOS等等公鏈項目就是這樣的村莊；它們引導各自的村民，帶著自己的賬本，幫助其他村莊記賬。

外勤和內勤組配合工作的Nervos

和以太坊一樣，Nervos也是提供記賬服務的公鏈村莊；但是不同于各個村民都需攜帶完整賬本參與記賬全過程的前者，Nervos通過分工的方式來完成。

該村的村民們被分成內勤和外勤兩組人員；其中內勤組的任務是保存歷史數據，確保賬本安全可靠；而外勤組則游走于各個村莊之間，執行交易記錄、訂單生成、結余計算等等復雜操作。

動態 | 日本金融廳已解除了對虛擬貨幣交易所GMO Coin的業務改善命令:據路透消息，多位消息人士今日表示，日本金融廳已解除了對虛擬貨幣交易所GMO Coin的業務改善命令。部分虛擬貨幣業界人士指出，（日本金融廳）或將陸續解除其他交易所的行政處分。根據金融廳的《資金結算法》，GMO Coin 在2018年3月收到了業務改善命令。[2019/2/13]

這種分工合作的方式取決于Nervos設計的分層架構，網絡由基礎層NervosCKB以及應用層組成。兩個架構層之間的關系可類比以太坊與Layer2方案雷電網絡，所以說Nervos是自帶二層擴容方案的公鏈項目；它試圖通過分層，一次到位，平衡公鏈的“不可能三角”問題。

作為基礎層，NervosCKB位于網絡最底層，是整個信任鏈的根，不涉及業務，負責為應用層提供去中心化的狀態共識存儲服務，從而達成共識。而應用層則關注各個場景下的性能實現，進行剩余絕大部分的計算、存儲、網絡傳輸等復雜功能處理。只有在Layer2運營節點作惡或者出現爭議交易時，應用層的用戶才需要與基礎層交互；屆時NervosCKB通過用戶提交的證據、歷史記錄以及內部規則對交易進行仲裁，從而保障應用層的安全性和一致性。

總的來說，基礎層的目標是安全，應用層的目標是計算。如果沒有任何異常交易需要基礎層處理，在理想情況之下NervosCKB的工作量將最小化，可在很大程度上提高網絡吞吐量。

動態 | Square解除了提取比特幣的禁令:加密貨幣分析師Joseph Young發推稱：Square剛剛解除了對比特幣的禁令，允許提取比特幣。比特幣和加密公司無法復制貝寶(PayPal)、萬事達(Mastercard)和其他金融機構的審查制度。[2019/1/7]

另一方面，為了讓Layer2更容易接入基礎層，NervosCKB采用了一種名為Cell的通用化UTXO新狀態模型，也就是將只關心數字的UTXO擴展為能夠保存任意數據類型的Cell。這種設計下，CKB不僅能存儲資產狀態還能記錄Dapp等智能合約的共識結果，以支持基礎層為Layer2提供的資產映射以及狀態驗證功能。至于該模型將鏈上存儲空間作為公共資源交由原生代幣持有者使用的做法，則在一定程度上減少了Dapp用戶以及開發者的使用成本；因為狀態存儲成本可轉嫁到其他獨立用戶身上，部分使用和開發者無需抵押大量原生代幣也可發送及執行智能合約。

不過現階段，Nervos只推出了測試網絡以及Layer2應用解決方案AppChain；兩個構架層之間的交互等技術，依然在開發的路上。

要實現「經濟全球化」的Cosmos和PolkaDot

拋開成本以及性能不談，如果區塊鏈世界只有一個提供記賬服務的村莊；那么所有村莊也就是區塊鏈經濟體的帳將記錄在一個賬本之上，有便于實現任意村莊之間的經濟活動。

但現實并非如此，領域內有很多幫人記賬的村莊，比如以太坊、EOS、Cardano和剛剛提到的Nervos。這些村莊之間的賬本結構各不相同，如果漁村、紡織村或者其他村莊選擇了不同的賬本，它們之間就沒辦法交易了。

動態 | 證券日報：除了比特幣挖礦算力還能做公益:據證券日報今日刊文指出，事實上，除了數字貨幣，算力還能助力公益科研事業。BOINC為當前最主流的分布式計算平臺，涵蓋數學、物理、化學、生命科學、地球科學等學科類別的項目，志愿者可以通過平臺貢獻自身算力幫助科研人員獲得計算資源，推動科研工作。[2018/9/14]

為了連通各個經濟體，達到「賬本一體化」的效果，領域內出現了跨鏈項目；Cosmos和PolkaDot就是其中受關注度較高的明星項目，目標都是實現異構賬本之間的互通及了解；不過兩者使用的方法不盡相同。

已先一步上線主網的Cosmos采用的方法是，為各個村莊提供一種統一規范的賬本結構，讓它們自行找人記錄；而這種統一結構就是鏈與鏈之間的通信標準IBC，即Cosmos的跨鏈通信協議。

目前還沒正式部署到主網的IBC是免費且開源的，理論上來說，任何鏈只要采用這一標準，即便通信過程與Cosmos毫無聯系，也能夠相互溝通。但是為了更好地實現跨鏈，Cosmos網絡還提供了作為中央樞紐的Hub；采用IBC標準的鏈，只要與Hub連通，便能在該樞紐的幫助下，與其他Zone相互連通。

當然Cosmos的村民也會記賬，但是他們不對Zone或者說整個系統的安全負責，只為不同村莊之間的通信服務，主要的任務是接聽與傳達各個Zone之間的信息；而這就是Hub起到的中轉作用。

朱嘯虎：2000年的互聯網泡沫至少還有eyeball，今天的區塊鏈除了炒幣外還有什么？:3月1日，朱嘯虎在其朋友圈分享了一張區塊鏈應用圖，并配文道：“這么多所謂的區塊鏈應用，除了炒幣的用戶外，所有這些應用加在一起有多少日活用戶？2000年的互聯網泡沫至少還有eyeball，今天的區塊鏈除了炒幣外還有什么”。[2018/3/1]

與提供通用賬本的Cosmos不同，PolkaDot是直接派一隊村民到相應的村莊幫助他們建立賬本記賬，再通過總賬本將所有賬本連通起來。正因如此，Cosmos的跨鏈通信僅限于數字資產也就是代幣的轉移；而PolkaDot則在此基礎之上，增加了合約間調用的功能，從某種意義上來說可實現任意信息的跨鏈通信。

PolkaDot中的平行鏈可類比Cosmos的Zone；中繼鏈可類比Hub，起到連接平行鏈的作用。但兩者不同的是，平行鏈的賬本以及記賬人都由PolkaDot提供，它鏈上的區塊由中繼鏈給出的驗證組進行驗證及確定。

為此平行鏈與平行鏈之間的通信不可能像采用IBC的Zone一樣，脫離中繼鏈而實現；各平行鏈的運算以及共識由中繼鏈統一管理。簡單來說，所有平行鏈的輕節點都集中在中繼鏈上，而中繼鏈的輕節點又包含在平行鏈內。各平行鏈之間互通，需要驗證人將交易從源鏈接口接入中繼鏈，再轉移至目標鏈入口，從而實現跨鏈。

如此說來，Cosmos和PolkaDot雖然同為各鏈的交互工具，但后者更像是披著跨鏈標簽的多鏈賬本結構；某種程度上與以太坊類似。

不過除了跨鏈之外，Cosmos和PolkaDot還致力于實現一鍵發鏈。據了解，早前幣安通過Cosmos的開發工具CosmosSDK以及共識引擎Tendermint在較短時間內完成了BinanceChain的開發；而PolkaDot的創始人GavinWood也在去年的Web3峰會上演示了15分鐘快速發鏈的操作。

保障你隱私安全的NuCypher

上面提到的三個項目主要關注的是記賬的問題，而NuCypher則是選擇了以太坊幫忙記賬的村莊，性質與漁村、紡織村等等類似，其生產產物是為其他村莊提供數據保密服務。

分布式密鑰管理平臺是NuCypher的定位，其是建立在底層區塊鏈之上的數據隱私協議，可幫助DApp進行安全信息共享。雖然該項目率先建立在以太坊網絡，但也能為其他區塊鏈上的Dapp所用。

事實上，密鑰管理系統的概念并不新鮮，早年間已由微軟提出，且當前互聯網內也有不少對加密數據進行可信第三方密鑰管理的組織。雖然大都是中心化機構，但他們并不接觸秘密明文，一定程度上能夠滿足秘密共享中的信心安全要求。單就這個角度而言，實現了去中心化密鑰管理的NuCypher僅僅是提升了加密過程的可信等級以及靈活性，并不具備行業顛覆的潛力；不過這兩點恰恰是Dapp領域所需要的。

因為去中心化Dapp內除了保證資產安全轉移之外，有時候還需要進行數據的傳輸，比如分布式醫療記錄系統內的病人資料共享。假設信息共享過程需要半可信中心化代理者來輔助完成，那么這將成為可信鏈內的薄弱環節。而NuCypher的實施將能解決此處的可信弱點，提供中立且抗審查的加密信息共享服務。就目前而言，NuCypher已經被分布式社交網絡和物聯網數據集市Datum、分布式數據方服務Wolk等等應用采用。

而項目能夠實現去中心化加密傳輸的核心是，NuCypher采用了代理重要加密技術以及PoS算法抵押、分割密鑰代理等共識機制。前者是一種采用對稱及非對稱結合的混合加密技術，可讓傳輸者將數據共享工程中的所有風險轉嫁到NuCypher代理層身上；而后者多個安全機制的組合，則用來防止村民執行重加密及解密過程中可能會出現的作弊行為，從而保障整個加密過程的可靠性。

不過要注意的是，代理重加密技術共享的是密鑰密文，而不是原始數據的加密；它只是打開共享隱私數據的鑰匙，所以數據存放方面還是個問題。根據該項目加密算法工程師JohnPacific的說法，當前NuCypher網絡內并沒有存儲層，用戶只能選擇AmazonS3、IPFS和GoogleDrice等存儲方案。

領域新趨勢or隨風而逝？

分層、跨鏈、隱私保護都是2019年公鏈項目關注的焦點，而這四個項目的故事恰好滿足了我們對領域未來發展的構想——連通所有區塊鏈經濟體以及加密思想。

這種價值孤島安全互通的想法著實美好，但就如AaronBrown最后對這四個項目的評價所說，他們任何一個都引人矚目，但也有可能全部失敗，因為我們并不知道連接各個區塊鏈是不是加密貨幣所等待的關鍵創新。

至于這個問題的答案是什么，或許要等到區塊鏈村莊流動人口達到一定規模的時候，才能得知。

參考資料

李畫，《為什么說波卡的對手不是Cosmos，而是以太坊》，橙皮書

AaronBrown，《CryptoFansNeedtoMonitorFourKeyDevelopments》，BloombergOpinion

JanXie，《CKB：Nervos的信任引擎》，NervosNetwork

節點計劃，《NuCypher深度評測：頂級區塊鏈投資機構為何都要鐘情它》，NPC源計劃

《NervosCKB:ACommonKnowledgeBaseforCrypto-Economy》，GitHub

《軟硬核：徹底讀懂Cosmos如何一鍵發鏈與萬鏈互聯》，鏈聞

Tags：區塊鏈NuCypher以太坊區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢NuCypher幣是什么幣以太坊幣是什么幣

中幣交易所