區塊鏈:扎克伯格“天秤幣”中區塊鏈的“極限”與“局限”

近日，Facebook注冊在瑞士的子公司LibraNetwork(天秤座網絡)發布了堪稱“大殺器”的Libra(天秤幣)白皮書，其內容與坊間猜測高度一致。初期的運轉方式基本參照了“中心化”主權貨幣的模式，對應聯盟鏈的治理架構；后期將逐步過渡到“去中心”的運作模式，提高分散程度，并降低準入門檻。頭部互聯網公司的入局將直接挑戰區塊鏈技術的極限，幾十億人的社交行為數據將與獨立的賬本同步更新，簡直每天都是超級“雙十一”的感覺，天秤座網絡必將探索和運用區塊鏈相關技術最前沿的科技成果，其本身就是區塊鏈技術演化的重大突破，有突破就是因為有“局限”，看看哪些是“大神”也搞不定的。

“天秤幣”能給Facebook帶來什么?

2018年對扎克伯格來說可謂是“扎心”的一年，業務戰略角度主要有兩個挑戰，用戶隱私泄露和拆分Facebook；個人承受的煎熬也有兩個，在美國和歐洲多次遭受當堂質詢和曾經伙伴員工的倒戈相向。理工科技強人在這種悲慘的境遇下只有一個想法，一次性徹底的解決問題。

扎克伯格：對元宇宙持“長期樂觀態度”:金色財經報道，Meta CEO馬克·扎克伯格表示，他仍然對五到十年內的元宇宙持樂觀態度。扎克伯格在一次虛擬采訪中說，“我們的交流方式變得更加豐富和身臨其境。”

扎克伯格表示，Meta將80%的時間都花在了其遺留的社交媒體應用上，其中包括Instagram、Facebook、WhatsApp等。剩下的時間都花在了開發元宇宙相關的硬件和軟件上。Meta的現實實驗室專注于其元宇宙相關項目的研發，其中包括三大類，虛擬現實、增強現實和社交平臺。[2022/12/1 21:13:53]

首先，將用戶數據敏感度降低至普通信用卡公司的水平。天秤幣與Facebook社交網絡結合，可以將精準廣告投放的模型，從依賴用戶社交行為數據，轉移到依賴用戶交易數據。挖掘用戶交易數據，說直白了就是賬單數據，Facebook在用戶隱私保護方面與傳統金融機構和大型零售機構回到了同樣的安全區域。

扎克伯格：Meta正與蘋果展開元宇宙競爭，這將決定互聯網發展方向:7月28日消息，Meta CEO馬克·扎克伯格近日在公司內部會議上表示，Meta與蘋果正在元宇宙領域展開一場“深刻的、理念性的競爭”，這場競爭將決定“互聯網應該往哪個方向發展”。扎克伯格還表示，Meta將自己定位成更加開放、實惠的蘋果替代品。

扎克伯格表示，Meta和蘋果在競爭方向和理念上不同。具體而言，蘋果認為，通過親力親為和整合自己的產品，能夠提供更好的消費者體驗。但Meta認為，不同的公司在各自的專長領域有很多可以做的事情，這將幫助建立一個更大的生態系統。（The Verge）[2022/7/28 2:43:37]

其次，將用戶賬單數據加密，通過私匙交給用戶自己控制，徹底甩掉用戶隱私泄露的鍋。天秤幣的合作伙伴包括很多支付行業和交易平臺的頭部企業，上鏈意味著數據共享，讓這些企業共享用戶數據簡直是天方夜譚，比如Visa、MasterCard和eBay。但是這些巨頭都來了，因此可以據此推測，零知識證明下的全同態加密技術已經成熟，這種技術保證云端的賬單數據全部是密文，而且能抵抗量子計算的暴力破解，同時保留了如同明文的可計算性，平臺的廣告還是一樣的精準。

馬斯克諷刺扎克伯格：14代后仍將牢牢控制Facebook:4月18日消息，特斯拉CEO埃隆·馬斯克在最近一次采訪中諷刺Facebook母公司Meta的創始人兼CEO馬克·扎克伯格，稱其對Facebook、Instagram和WhatsApp母公司的控制牢不可破，即使14代后也將繼續掌控。

?馬斯克還提到了扎克伯格在Meta的持股情況，擁有該公司55%的有表決權股份，這意味著扎克伯格在公司未來的問題上基本上擁有對其他股東提議的完全否決權。?此前報道，馬斯克提出以54.20美元/每股的現金收購推特。（鞭牛士）[2022/4/18 14:30:44]

最后，天秤幣逐漸接管全部用戶數據，成為一個大的網絡平臺或者應用商店，收益在各個節點之間分配。Facebook作為一個節點和平臺上的超級應用隱藏在后面，以后出問題就不要再吊打“小扎”了，決策來自天秤座網絡BFT共識協議中超過三分之二成員的共識。空口無憑，小扎可是受夠了“反水”的苦，這下好了，之后背叛都是有據可查的了。開放Facebook的流量入口，換取了一批忠實的盟友，解決了發展的后顧之憂，同時做大了蛋糕，這種驚人的商業眼光，不得不令人佩服。

彭博社：不能低估扎克伯格推出Diem的決心:12月22日消息，彭博社發表評論文章“馬克?扎克伯格對比特幣有另一個答案”。文章中稱，Facebook的數字貨幣項目更改名稱，并不再創建單一的全球貨幣，其甚至建議中央銀行有一天使用Diem區塊鏈發行數字貨幣，類似于中國對數字人民幣的測試。這種對合法性的呼吁表明，Facebook更傾向于由PayPal 或Alibaba提供的電子現金，而不是比特幣革命性的加密夢想。荷蘭國際集團(ING)高級經濟學家Teunis Brosens認為，Diem最終可能會像普通的“電子貨幣”錢包一樣。

立法者可能非常想知道Facebook是否需要銀行執照，這不是它真正想要的。扎克伯格無疑會認為Diem是一個獨立于他的帝國的協會。但是它類似于一個由支付公司，非營利組織和風險投資基金組成的波將金村。沒有人應該低估扎克伯格推出該產品的決心。面對廣泛的批評，他不僅要回來更多，而且他的最高金融服務主管David Marcus要求監管者提供“好處”。（彭博社）[2020/12/22 16:07:28]

從“區塊鏈”到“天秤座網絡”

聲音 | Dovey Wan：“扎克伯格稱不允許發布Libra就會被中國威脅”是強盜邏輯:Primitive Ventures創始合伙人萬卉（Dovey Wan）表示，小扎對議會說，如果不允許Libra發布，美國的金融統治地位就會被中國威脅。這是什么強盜邏輯。當今美國，不管左派右派，祭出中國威脅論就是好派，Liberal Liberal真的是少數人的Liberal，可悲可笑。[2019/10/23]

區塊鏈的概念一直在演化，由于區塊鏈技術屬于集成式創新，每一個分支都能獨當一面，因此并沒有一個統一的說法。這套體系的提出之所以能夠發展壯大，主要因為區塊鏈開山之作“比特幣”三個價值觀，向往自由，心存公正，追求真理。“自由”就是說這套系統，沒有門檻，完全開放，節點隨時可以加入，隨時可以離開，代碼也全部是開源的；“公正”，不存在超級節點和中心化的機構，大家都按照統一的一套規則獲得權力和收益；“真理”就是說體系并非一成不變的，在達成共識的前提下，可以進行優化。

如同“公平”和“效率”這對一枚硬幣的正反面一樣，區塊鏈技術也存在“去中心”、“安全”和“效率”的“不可能”三角問題。互聯網對傳統行業的顛覆，就是在“數據”傳輸和處理效率上的提高，降低了“成本”并提高了運營“效率”。區塊鏈作為互聯網體系下的創新，在與實體經濟結合過程中，很難從單一維度證明自身的價值。過于強調“去中心”難以獲得鏈上頭部玩家的支持；過于強調“安全”，有很多數據安全的加密和硬件方案已經很好地解決了這個問題；過于強調“效率”，其實很多方面是幫助鏈上企業在進行“數字化”和“信息化”的工作，還是互聯網革新的進一步深化。這就是為什么區塊鏈技術一直沒有大規模商用，或者一直沒有被大家認可的大規模商用的原因。

于是大家退而求其次，聯盟鏈這種“中庸”的模式越來越興盛。Facebook白皮書的發布，標志著“聯盟鏈”已經成為區塊鏈的主流。根據白皮書，天秤幣至少在開始的五年將是聯盟鏈的形態，其余具體的商業應用是搭在底層聯盟鏈之上的子鏈，每一種商業模式的相關方都可以形成一條獨特的子鏈，形成相對完備的數據閉環。這些子鏈平時處于休眠的狀態，一旦與其他用戶發生交集，就可以通過跨子鏈的方式獲取數據。由于是運行在同一套網絡架構上的子鏈，相關標準統一，因此可以比較容易做到跨鏈的應用。聯盟鏈擴展到這個地步就如同一個超級應用商店，所有的業務都是嫁接在上面的“應用程序”，用戶建一條鏈，將來會像拉一個群一樣容易。

聯盟鏈這種形式是不是“真理”不好說，但是在“自由”和“公正”方面顯然是打了折扣的。由于超級接點存在，而且收費1000萬美元，規則依然由少數人制定，而且在用戶層面是沒有利息收益的。阿里和騰訊雖然開始收少量手續費，但是仔細算算利息收益還是要超過手續費的。在“效率”方面，每條子鏈上的節點有限，對于自如應付27億用戶社交數據的Facebook來說，應該沒有問題。在商業化應用面前，拋開效率談創新肯定是不行的。與其說天秤座網絡是區塊鏈技術的主流化，不如說是互聯網吸收了區塊鏈基因，完成了一次自我的進化。

“天秤幣”作為數字經濟價值之錨的局限

Libra的使命和目標存在矛盾。白皮書中稱，Libra的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施，以成為一種全球性的數字原生貨幣為目標，但同時還是一種穩定幣，不會使用黃金作為支持，它將采用一系列低波動性資產(比如，由穩定且信譽良好的中央銀行提供的現金和政府證券)進行抵押。

數字原生貨幣與主權貨幣之間存在矛盾，數字原生貨幣應伴隨虛擬數字資產的誕生而誕生，厘清虛擬經濟的生產關系，解放虛擬經濟的生產力，推動虛擬經濟的蓬勃發展。錨定一籃子主權貨幣的做法，很類似SDR，天秤幣必然受到主權國家和聯盟的嚴格監管。白皮書一出，美國國會相關部門就做出表態，在沒有得到批準之前，天秤幣不得發行。

天秤幣綁定了主權貨幣成為穩定幣，不僅向上被束縛手腳，向下也不能直接滲透至日常生活的方方面面。曾經我們以為區塊鏈能給我們帶來的顛覆性便利生活，數字空間與現實世界一一映射，實物資產自由流轉，中介全部消失，社會只有生產者的美好時代，天秤幣白皮書并沒有給出答案，反而畫出了天花板。根據白皮書的描述，虛擬資產與現實世界的接口掌握在經銷商手中，也就是風險由經銷商承擔。天秤幣并沒有向下走得更遠，數字世界與現實世界依然需要中介來當作橋梁，仔細想想我們的世界就是多了一種貨幣而已。

此外，美元作為一國的主權貨幣充當了世界貨幣的角色，面臨著不可調和的矛盾。SDR一直被認為是美元破產后，可以被用來重建世界貨幣信心的替代方案，如今天秤幣采用了類似SDR的結構，很容易被人聯想為是在替美元背鍋，通過雙重鑄幣稅，一方面更高效收割全球財富；另一方面，以27億用戶產生的商品和服務價值來給美元背書，可以讓美元走得更久。目前發布的初始節點成員，絕大多數都是美國公司，不能不讓用戶對公信力產生懷疑。

無論如何，天秤幣白皮書的發布是一次重要的區塊鏈實踐。未來人類的虛擬數字資產必將遠遠超過現實的原子資產，人類社會的貨幣發行方式也必將隨之向前演進。(郭興華)

Tags：區塊鏈聯盟鏈穩定幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢聯盟鏈幣是什么幣為什么換穩定幣DAI穩定幣是由哪個國家提出的鑄造穩定幣

BTC