數字貨幣:來論｜從“互聯網標準之爭”看數字貨幣的路線選擇

自比特幣于2008年誕生已來，在略超10年的時間里，數字貨幣快速滲透到人們的日常交流中。

2019年6月，Facebook推出數字貨幣Libra項目的白皮書，計劃于2020年6月正式落地。一時間，數字貨幣真正進入應用似乎有了相對明確的時間表。中國央行的數字貨幣DC/EP項目自2019年下半年以來曝光度也顯著提升。

總結歸納目前已有概念的這些數字貨幣，可以分為官方和民間兩大類。由于普通民眾在談論數字貨幣時往往又潛意識的將“數字貨幣或多或少對現有金融體系有“顛覆”相掛鉤。因此，關于未來數字貨幣的路線選擇問題，無形之中有官方和民間兩條路線之爭。而這種爭論和1970-80年代的互聯網標準之爭有一定程度上的相似性。

AMC俱樂部DAO系統今日正式上線:據官方消息，AMC俱樂部DAO系統今日正式上線。AMC俱樂部DAO系統利用區塊鏈技術和AI工具，實現社區俱樂部公開，公平，公正的管理體系，以Club創建系統，NFT投票系統，AI管理系統來賦能俱樂部的發展。

AI Meta Club一直秉承DAO的治理精神，共創，共建，共享的原則，堅持科技創新，探索未來，為用戶提供AI和Metaverse的極致體驗。[2023/8/31 13:09:11]

1970-80年代是互聯網從之前百花齊放的局域網時代走向真正意義上互聯互通的互聯網時代的扎根期。在這之前，互聯網的標準也是花樣百出，這其中也包括后來的互聯網標準TCP/IP。這些標準都可以視為民間標準。1981年國際標準化組織推出了OSI標準。雖然ISO也不算嚴格意義上的官方組織，其推出的標準也沒有強制力，但相較于包括推出TCP/IP標準在內的那些組織，無疑更官方一些，更具權威性。也正是因為這個原因，在OSI標準推出后，當時很多權威和專家都對其給予厚望。OSI作為互聯網標準至今在很多教科書上仍占有一席之地。

Animoca聯創：版稅讓NFT項目蓬勃發展成為可能:金色財經報道，Animoca Brands的聯合創始人Yat Siu表示，“版稅幫助推動了NFT經濟的增長，所有這些創新的發生都是因為可以收取版稅。”

盡管熊市席卷了2022年的大部分時間，但NFT行業積累了價值超過240億美元的銷售額。這意味著數十億美元流向了創作者，但更重要的是，更多的資金流向了這些資產的所有者，這些資產推動了一個行業，使創建像Blur、OpenSea或Magic Eden這樣的公司成為可能。

Siu表示，“如果沒有版稅，生態系統中就沒有足夠的資金來支持項目創新，如果你刪除它，那么從我們的角度來看，你實際上最終會讓這個行業倒退。”[2023/3/18 13:11:44]

但40年后回頭看，更準確地說，在1990年代，TCP/IP作為互聯網公認的標準就已經確立了。更為尷尬的是號稱技術上更好的OSI標準似乎從來就沒有真正落地過。OSI標準的完敗可以歸納為以下幾個原因。一是互聯網的興起是一種市場自發行為，標準化組織的推薦標準相較于市場標準并無特別的官方支持。而事實上美國一直是互聯網的領頭羊，TCP/IP雖是民間標準，但其支持者和受益者主要是美國的公司，實質上代表著美國的利益。二是OSI標準推出時間已晚，圍繞著TCP/IP已經形成了一個生態圈和利益圈，而OSI作為一個標準并無一個強有力的推廣者和利益相關者。三是互聯網從出現到普及是一個應用驅動下滲透率持續提升和技術不斷迭代的過程，有應用便于推廣比技術上的完備性和權威性更重要。

Illuvium Labs發布Overworld私人測試版:金色財經報道，澳大利亞Illuvium Labs發布Overworld私人測試版，這是Illuvium Labs迄今為止發布的第二款游戲。該游戲處于私人測試階段。其聯合創始人兼游戲總監Aaron Warwick表示，“我們的使命是打造Web3歷史上第一個真正的AAA體驗”。（The Block）[2022/12/13 21:39:57]

不同于互聯網標準之爭發生于互聯網從0到1的過程。比特幣、區塊鏈和數字貨幣都是互聯網從1往后的事情。監管當局、傳統金融機構對互聯網及其迭代和顛覆性都有所認知。從近年來互聯網創新的前沿共享經濟和數字貨幣來看，互聯網創新越發向公共經濟領域挺進。對于互聯網的基礎設施屬性，特別是平臺型公司應該承擔怎樣的責任和義務？如何監管？公眾和監管當局也有著越來越多的思考，互聯網及其創新面臨著越來越嚴格的監管，承擔更多的責任和義務是大勢所趨。

阿根廷石油子公司 YPF Luz 用殘余氣體為比特幣采礦活動提供動力:金色財經報道，YPF Luz 是阿根廷國家石油公司 YPF 的子公司，目前正在試點一個項目，用殘余氣體為比特幣采礦業務提供動力。該計劃目前正在該國最大的油田之一 Vaca Muerta 進行測試，旨在利用油井鉆探初期階段的這種副產品。[2022/10/5 18:39:44]

因此，在數字貨幣這一公共屬性極強，監管密度很高的領域，大概率很難重現新興勢力一邊倒的興起，傳統勢力一邊倒被顛覆的現象。Libra項目白皮書自發布以來的遭遇，就是一個監管者不斷認知的過程。從某種意義來說，監管者認知到位，監管到位反而有助于數字貨幣的快速發展。筆者認為，在數字貨幣領域，央行或傳統金融機構推出的數字貨幣在和互聯網新勢力推出的數字貨幣之間的競爭應該不會重現互聯網標準之爭中的偏官方的OSI標準完敗于民間的TCP/IP標準的情況。

不過，央行和傳統金融機構若推進數字貨幣項目也不可想當然的認為依托于法律強制力和在位者優勢，即便再加上先發優勢就會得到廣泛的推廣應用，能夠有效邊緣化新勢力的數字貨幣生存空間。

互聯網的顛覆性依舊存在。現有的貨幣發行流通及其對應的金融體系本質上是傳統現代國家興起和工業化分工的產物。而互聯網分工密度指數級于工業化分工密度，不同于工業化時代金融行業和其他經濟部門之間是相對平行的分工協作模式，互聯網模式下大量的金融行為嵌入在使用場景中。互聯網已成為很多貨幣使用和派生的首選場景，這一點傳統金融機構相對于互聯網新勢力反而有劣勢。

總之，數字貨幣領域很難重現互聯網標準之爭中OSI標準的完敗，但OSI標準的完敗對于傳統金融部門而言，仍是一個警醒。

(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載“澎湃新聞”APP)

Tags：數字貨幣TCP比特幣十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網址數字貨幣詐騙案例視頻TCP價格TCP幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢

BNB