區塊鏈:理解會計報表中貨幣資金的“五大認定”

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

作為審計人員，只有完全理解了貨幣資金的審計目標后，才能真正體會到“審計風險導向”的意義，并嚴格執行相應的審計程序去識別風險。而對于財務報表使用者，完全理解了該“五大認定”，則有助于識別財務報表中貨幣資金的造假行為。

存在性

貨幣資金的存在性認定是最重要的一個審計目標，即證明被審計單位財務

金色實力派 | 四川省人大代表段江：只有應用場景落地大眾才能理解這項技術:金色財經報道，在今日舉行的金色實力派直播中，針對“在這輪新基建浪潮中，區塊鏈的產業格局將走向何方”的問題，四川省人大代表、西南財經大學中國區塊鏈研究中心主任段江表示，在這一輪新基建浪潮中，區塊鏈技術已經被明確提出了，對于我們區塊鏈從業者來講，我們更應該抓住機遇，去挖掘區塊鏈的應用場景。只有應用場景落地，才能真正被大眾理解這項技術。就像當年的人工智能一樣，如果沒有刷臉場景的應用，我相信大家也不會對人工智能有這樣深刻的認識。因此，推出大眾能使用的區塊鏈產品，才是重中之重。[2020/5/19]

報表中披露的余額都是真實存在的。常見的貨幣資金造假的案例，虛增貨幣資金，便為違反了存在性的認定。

聲音 | 李鳴：用跨境交易和冷鏈物流理解區塊鏈的去中心化:12月2日消息，中國電子技術標準化研究院區塊鏈研究室主任李鳴接受采訪時表示，在跨境交易領域，任何國家都不可能把跨境交易的應用完全去中心化，都需要在一定程度上進行監管。形成對比的是，在冷鏈物流領域，比如我們從內蒙古買頭羊拉到北京，每分鐘記錄一次溫度數據上鏈，以此證明這頭羊一直是在冷凍之中，這個場景則沒有必要進行強監管。

所以說，是否去中心化或者去中心化的程度應該由區塊鏈技術承載的應用決定的，而不應為了去中心化而去中心化。簡單而言，如果去中心化是0，中心化是1，某一種應用場景對于去中心化的要求可能處于0到1中間某一個位置，未必一定是非0即1。（證券日報）[2019/12/2]

完整性

CoinDesk調查報告：美國82%的受訪者表示不容易理解自己的納稅義務:在2017年加密貨幣為全球稅收帶來了大約700億美元的收入。目前，圍繞加密貨幣的稅收參數仍在不斷變化。31%的受訪者表示，他們會繳納投資收益相關稅費。然而有繳稅義務的人數可能高于報告應稅收益的人數。美國82%的受訪者表示，他們不容易理解自己的納稅義務，62％的非美國受訪者表示了相同的觀點。這些觀察支持了一個理論，即人們（包括監管機構）對整個資產類別的法律和稅收狀況感到困惑。美國與非美國受訪者之間20％的稅收差異可能表明美國無法接受下一代金融技術，而同時競爭國家正在考慮采取更友好的策略。[2018/5/15]

貨幣資金的完整性是指被審計單位所有的貨幣資金余額都反映在公司的財

務報表中，而不存在賬外的貨幣資金。一些民營企業可能存在“內外兩套賬”，部分內賬的收入沒有在財務報表中體現，這種情況下便違反了完整性的認定。

權利和義務

貨幣資金的權利和義務是指被審計單位反映在公司財務報表中的貨幣資金

余額都是被審計單位所擁有的，即不存在虛假的貨幣資金余額。一定意義上來講，權利和義務的認定與貨幣資金的存在性認定是緊密相連的。

計價和分攤

貨幣資金的計價和分攤是指被審計單位反映在公司財務報表中的貨幣資金

余額都準確地進行了披露。如：外幣貨幣資金都按照期末匯率進行了相應的折算、活期存款的利息收入都進行了確認等。

列報和披露

貨幣資金的列報和披露是指被審計單位披露財務報告時，貨幣資金構成、資

金受限等信息都進行了充分披露。比如：應付票據保證金的受限情況詳細批露、超過3個月的定期存款不能視為現金及現金等價物等。