BDC:IMF從另一個角度解釋了歐洲國家暴亂的根源

最近，IMF發明了一個新名詞，叫“貪婪性通脹”。這個詞聽上去很是彪悍，但似乎也只是一個忽悠百姓新借口。

但詳細看了一下相關文章，特別是幾個少有人注意的數據，卻意外發現這個詞的真正意義。

按照歐洲各國對于這幾年高通脹的解釋，無非兩點，第一，進口成本的增加；第二，勞動力成本的增加。

IMF高級法律顧問：全球加密監管需要國際協調:4月30日消息，國際貨幣基金組織（IMF）高級法律顧問Marianne Bechara周五在“2023共識”大會上表示，加密監管框架需要在國際上進行協調，但需要進行調整以滿足當地的差異。Bechara稱：“把所有加密貨幣放在同一個籃子里，然后在真空中看待它，這是不好的。”

阿布扎比全球市場（Abu Dhabi Global Markets）金融科技主管Brian Yeoh表示：“有一定程度的協調，但各個司法管轄區仍應有一定程度的空間來解決自己的情況。我認為，國際證券監管和國際監管作為一個整體認識到，有必要在某種程度上趨同。”（CoinDesk）[2023/5/1 14:36:17]

但根據IMF的數據研究，2022年，進口成本的增加對通脹的貢獻率是40%，勞動力成本的增加對通脹的貢獻率是20%，但都不是造成高通脹的主因，企業利潤的增加貢獻率高達45%，是第一大主因，卻極少有人提及。

聲音 | IMF官員：公私合營的“合成CBDC”是更好的選擇:國際貨幣基金組織（IMF）貨幣與資本市場部主任Tobias Adrian和該部副司長Tommaso Mancini-Griffoli表示，由公共部門和私營部門合作的“合成”中央銀行數字貨幣（sCBDC）比以公眾為中心的CBDC更好。在sCBDC模式中，這是一種公私合作模式，中央銀行將專注于其核心功能，即提供信任和效率。（The Block Crypto）[2019/9/27]

聲音 | IMF代理總裁：盡管數字貨幣存在風險，但不應完全壓制這種創新精神:國際貨幣基金組織（IMF）代理總裁David Lipton表示，監管機構以及IMF需要加強監管以遏制與數字貨幣有關的任何危險，例如Facebook的Libra，但不應壓制這種創新精神。風險包括新壟斷、非法活動以及對金融穩定的威脅等問題。但這種由私人（非政府）支持的穩定幣正在徹底改變數字支付系統，可加快支付速度并降低成本。這些新工具可能會使交易安全、即時，并且交易費幾乎為零。

有些人直言Libra有風險似乎太草率了，這種簡單的看法會“壓制”并阻礙創新。他表示，沒有人一開始就能知道技術的價值，通常這需要很多年，比如幾十年的實驗和適應才能找到答案。這些用在支付業務上的新工具，就像過去互聯網給信息所帶來的創新一樣：使交易更安全，即時，而且幾乎免費。[2019/7/19]

換句話說，雖然歐洲各國都面臨高通脹的巨大壓力，但歐洲大多數企業都靠漲價、增加利潤，成功跑贏了通脹，甚至還賺了個盆滿缽滿。所以LVicon的總裁成了世界首富，英國天然氣公司2022年的利潤比2021年增長了三倍。

以至于英國另一家能源巨頭英國國家電力公司的凈利潤只增加了27%，管理層遭到董事會的集體彈劾：放著千載難逢的賺錢機會賺不到錢，留著你們何用？

這就解釋了歐美很多港口運輸公司抱怨給員工平均增長了17%－23%的工資，港口員工反而集體罷工，讓大量商品阻塞在港口，造成大量工廠和零售商的停工。因為很多港口公司、物流公司的利潤增長超過了100%，干活的工人心里能平衡？

而這一切成本的增長最終攤算在終端商品和服務上，依舊還是由底層百姓買單。IMF只是無意中揭露了一個事實：造成高通脹的根源其實是企業的貪婪。

但西方底層民眾顯然無意思考是什么造成了高通脹，更不會指望數字、曲線和統計報告來拯救生活，如今爆發在法國、英國、德國街頭的暴力事件，不過是西方老寒腿上正常的膝跳反應。

Tags：BDCCBDRIA數字貨幣BDC幣CBD價格Umbria國內十大數字貨幣交易所

BNB