律師：打著虛擬貨幣名義進行非法集資等行為不能做

金色財經報道，上海曼昆律所劉紅林律師最近在訪談中談及從法律合規的角度看待在中國區塊鏈創業中哪些事情不能干。第一件，打著虛擬貨幣名義進行非法集資，包括虛擬貨幣集資或者傳統的法幣集資，這個就是我們知道的禁掉IC0。第二件在中國不能做的是虛擬貨幣交易所業務，包括兩種：一種方式是在中國是不能進行虛擬貨幣交易所創業，第二個是哪怕公司注冊地或者說團隊人員在海外，也是不能面向中國公民開展虛擬貨幣交易所業務。第三件在中國區塊鏈創業的紅線是虛擬貨幣挖礦，“雙碳”是中國的國家戰略，基于環保的考量。從法律的角度上來講，這件事兒可能就是涉嫌違法，虛擬貨幣挖礦在中國內地不受監管層歡迎，是一個比較確定的情況。

其它快訊：

律師：印度央行有權向最高法院提交復審請申請:針對“印度央行計劃向最高法院提交復審請愿書，以反對此前判決”一事，一位不愿透露姓名的律師表示，根據法律，印度央行現在確實有權對此案提出復審申請。不過，這位律師補充說，“復審的理由通常局限。”此前報道，知情人士稱，印度央行（RBI）計劃向印度最高法院提交復審請愿書，以反對印度最高法院推翻央行加密禁令的判決。印度央行擔心，最高法院周三的裁決可能會為虛擬貨幣的交易鋪平道路，并使銀行系統面臨風險。Khaitan＆Co合伙人Abhishek A Rastogi說：“ 印度最高法院可能正在考慮印度儲備銀行的審查請愿書，但目前加密貨幣平臺可以在印度運營。”（The Block）[2020/3/6]

聲音 | 印度央行律師：禁止銀行處理加密交易是為了確保銀行系統不受影響:印度央行（Reserve Bank of India）周三在最高法院繼續為其2018年的一項通知辯護，該通知指示各銀行停止進行任何涉及加密貨幣的交易。印度央行通過高級律師Shyam Divan稱述了其觀點，稱2018年的該項通知是其有意識的政策決定的一部分，目的是確保銀行系統不受任何涉及加密貨幣（包括表現出極端“波動性”的比特幣）的支付系統的影響。（Economic Times）[2020/1/23]

聲音 | 律師：日本有關交易所牌照申請等咨詢增加 STO在重監管下和普通證券沒有太大差別:7月10日，曾任職于日本金融廳、現任紐約州律師的長瀨威志發推表示，或許是因為市場恢復的原因，日本交易所牌照申請和有關挖礦的咨詢也呈現恢復趨勢。因日本ICO自主監管法案的公布，有關ICO的咨詢也增加了。因人們對STO仍然充滿期待，關于STO的咨詢也非常多。然而，由于STO受到黃金商業法的嚴格監管，如果沒有相當大的努力，它與普通證券沒有太大差別。[2019/7/11]