法學教授：監管將淘汰不道德的活動，加密行業將受益于更嚴格的監管

愛丁堡大學國際銀行法和金融學的主席Emilios Avgouleas教授表示，從長遠來看，更嚴格的加密監管將使該行業受益。他看好加密貨幣在世界范圍內廣泛使用的前景。政府監管加密行業的努力應該使加密貨幣更有信譽，更難被犯罪分子利用。從短期來看，監管可能是一件壞事，因為市場價格會下降。與此同時，監管將淘汰不道德的活動，并使這些替代支付方式更容易被主流用戶接受。中央銀行探索發行國家支持的數字貨幣，應該使消費者眼中的加密貨幣合法化。（News.Bitcoin）

中國法學會孟強：比特幣等屬于法律所保護的“物權”范疇:針對“民法典草案是否考慮將虛擬財產納入物權的一種”的提問，中國法學會民法學研究會理事兼副秘書長、北京理工大學法學院民法典研究中心主任孟強在接受采訪時表示，《民法總則》第115規定，“物包括不動產和動產。法律規定權利作為物權客體的依照其規定”。第127條規定，“法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定”。 孟強解釋稱，比特幣、玩游戲花錢所購買的“裝備”都屬于法律所保護的“物權”范疇。因此，確實在性質上構成物權的，就是民法典草案物權編保護的對象。至于具體怎么保護，民法典沒有做具體規定，只是明確規定是法律保護對象，具體怎么保護就交由單行法律去司法規定。（新京報）[2020/5/21]

聲音 | 中央財經大學法學院教授：推出央行數字貨幣存在六大法律問題:在1月13日北大國發院舉辦的“數字貨幣未來”研討會暨《數字貨幣-領導干部讀本》發布會上，中央財經大學法學院教授、金融法研究所所長黃震表示，無論是發行私幣，還是發行法定數字貨幣都必須要考慮公權力在當前是有具有影響力的，法律是必須要考慮的問題。黃震認為，數字貨幣推出存在六個主要的法律問題：第一，如果想繞過法律兩個字，建議不要叫“法定數字貨幣”，可以叫法償數字貨幣；第二，監管和操作的問題，推動央行數字貨幣的合法性如何來實現；第三，如果我們推出數字貨幣，與此相關一系列的金融生態法律制度配套問題；第四，其底層邏輯和底層法律；第五，消費者保護還有數字貨幣的生產問題，能不能保證每個人的錢包是絕對安全的；第六，全球監管的協調，特別是國際標準的制定也應取得中國的制度性的話語權，以及有關規制的主導權。[2020/1/14]

聲音 | 法學教授：早前提出的禁止科技巨頭成為金融機構的法案只會減慢Libra進程 而不會成為終結者:金色財經直播報道，在本次Libra聽證會上，法學教授Katharina Pistor表示，Libra白皮書的發布引發了一場討論，即機會與挑戰的權衡，如何在利用創新技術的同時規避風險。關于早前提出的禁止科技巨頭成為金融機構的法案，只會影響Libra的結果，減慢其進程，而不會成為“游戲終結者”。[2019/7/18]