觀點：加密貨幣交易量達16萬億美元，已超越FAANG年交易量

8月11日消，據Ark Investment Management 分析師 Yassine Elmandjra在推特上表示，加密貨幣交易已經超越FAANG年交易量。FAANG是指Facebook、蘋果（Apple）、亞馬遜（Amazon）、Netflix 和谷歌（Google），這五大科技巨頭在公開股票市場的年交易量約為12萬億美元，而加密貨幣在 2020 年和 2021 年產生了超過 16 萬億美元的交易量。2021年，加密市場交易量呈現爆發式增長，以Coinbase最近發布的二季度報告顯示，當季該公司交易量達到4600億美元。

觀點：ETH短期或面臨回調，但長期仍看漲:11月15日消息，新加坡加密貨幣交易所Luno亞太地區負責人VijayAyyar表示，ETH在過去幾天進行了整合，長期來看是看漲的。他說：“在此期間，你將看到ETH和山寨幣市場的上漲速度快于比特幣。”分析顯示，以太坊最近一次上漲的幅度幾乎與6月至9月的飆升幅度相同，那次上漲后逐漸回調。一些分析師認為，這種對稱格局預示著ETH或將面臨類似的回調。（彭博社）[2021/11/15 6:53:13]

觀點：區塊鏈項目治理方式選擇應考慮籌碼分布、項目愿景等因素:7月6日，LongHash發文《Tezos、Polkadot以及以太坊之間的區塊鏈治理之戰》。文章稱，區塊鏈治理問題中第一個核心問題在于采取鏈下治理還是鏈上治理。鏈上治理項目如Tezos和Polkadot已表明了鏈上治理的優勢，即主要通過類似PoS的共識機制，以一幣一票的形式進行項目治理，提案一旦獲得通過就會自動升級，不會產生硬分叉。Tezos主網上線兩年已進行三次升級，也彰顯了鏈上治理的優勢。而與此相反，鏈下治理的問題主要在于，如果核心開發者的決定未能得到其他用戶的支持，項目則會大概率被硬分叉。而硬分叉是項目都不愿意看到的，因為硬分叉會分裂項目社區，損害其網絡效應。但與此同時文章也提到，鏈上治理也有其缺陷，即巨鯨引導的“財閥統治”。如Kusama公投事件中，由于權力過大，Web3基金會和開發公司Parity無論投票與否都會招致非議。同時按照Mallika Parlikar對區塊鏈項目利益方，即開發者、節點運營商、持幣用戶及普通用戶的劃分，大多數的區塊鏈項目的普通用戶數量并不滿足應有的模型。即使是擁有大量普通用戶的以太坊，普通用戶的治理權重仍值得商榷。而大多數項目鏈下治理主要還是由核心開發者主導，是否聽取社區意見取決于開發者。而這在鏈上治理中，則會帶來不同情況。如Tezos項目 ，其開發者、節點運營商和持幣用戶在一定程度上是高度重合的。[2020/7/6]

聲音 | 學者觀點：比特幣交易費的設計能會威脅其長期生存能力:根據康奈爾大學研究人員的一項研究，比特幣交易費——先于他人將某些記錄添加到區塊鏈的金融獎勵——可以保持比特幣的功能，但可能會威脅其長期生存能力，并造成能源浪費。 金融學教授兼經濟學教授Maureen O”Hara表示：“交易費不是原來系統的一部分——它們只是進化而來的。一個由計算機科學家設計的用于安全問題的系統可能并不適合在市場上交易，所以發展收費實際上是一件好事。但它也帶來了各種各樣的問題。比特幣面臨的最大挑戰之一是，它的費用太高，不能用作簡單的交易賬戶，而且耗時太長。在任何給定的時間內，比特幣交易的數量都比Visa卡少幾個數量級。”[2019/11/1]