ICON創始人：ICON不是以太坊的復制品，沒有興趣竊取ETH用戶

4月22日消息，公鏈項目ICON創始人Min Kim在推特上表示：”曾有一家交易所上市ICX時宣傳ICON是韓國的以太坊，事實上，這與事實相去甚遠。盡管這可能被視為一種贊美，但它也帶有作為ETH復制品的恥辱，ICON的技術、策略和最終目標和以太坊均不同。ICON不像許多其他layer 1那樣是以太坊的一個分叉。我們使用Golang從頭開始??構建ICON。ICON使用DPoS共識，并使用Java和Java虛擬機 (JVM) 來編寫和執行智能合約。我們對竊取ETH用戶沒有興趣，JVM才是全球企業的首選平臺。ICON的最終目標是互操作性。“

聲音 | 分析師：2017年ICO的繁榮是一個永遠不會復蘇的泡沫:研究分析師拉里?瑟馬克（Larry Cermak）在推特稱，2017年ICO的繁榮是一個永遠不會復蘇的泡沫。 根據研究，到目前為止，首次發行硬幣的美元回報率中值為-87%，而且這個數字還在繼續下降，根據Cermak提供的數據，ICO的繁榮最終因為“創始人和投資者之間的激勵錯位”而破滅。 ICO除了從“不成熟”的散戶投資者那里籌集資金外，許多項目管理不善，根本沒有一個多元化的產品。許多初創公司也失去了運作的能力，因為項目方將大部分資金投入以太坊和比特幣的做法適得其反，然后在2018年價格暴跌。 起初，公開發行代幣是一種革命性的融資方式，讓普通未經授權的投資者獲得了通常留給風險投資家和機構投資者的投資機會。 其缺點是，這種非常規的融資方式讓投資者幾乎沒有法律追索權來對被證明存在欺詐或管理不善的項目提出索賠。[2019/8/9]

聲音 | Prometheum聯合創始人：北美未來將加強對ICO的監管:在今日于上海舉行的“2018第四屆區塊鏈全球峰會”上，Prometheum聯合創始人Aaron Kaplan稱，2015年至2017年在北美，創新者都在爭論通證是實用型還是證券型，后來美國SEC的介入填補了監管漏洞，認定其屬于證券。目前北美發現了超過200個跟加密貨幣相關的問題，涉及發行程序、KYC與反洗錢原則、注冊資質，以及二級市場交易等，可以預見未來北美將在很大程度上加強對ICO的監管。總之，通證需滿足監管條件才能走向主流應用。[2018/9/12]

金色獨家 肖磊：SEC想把加密貨幣裁定為證券的目的在于限制ICO:

今年，美國證券交易委員會（SEC）開始大范圍的對加密貨幣進行調查，判斷其是否應該視為證券進行監管。5月7，有消息稱SEC與CTFC開會討論了ETH是否為證券的問題。6月15日，SEC官員William Hinman公開表示BTC與ETH不是證券。但是，根據Howey Test（豪威測試），當前市值靠前的其他幾大加密貨幣，比如瑞波幣（XRP）等依然有可能被SEC認定為證券。

金色財經就加密貨幣如果被裁定為證券所產生的影響，對區塊鏈資深市場分析師肖磊進行了采訪。肖磊認為，如果定性為證券，首先就面臨著從發行、承銷、投資人資格審核、增持減持、事后監管等方面，納入到證券法的監管范疇，這個對這類數字貨幣的影響是巨大，因為在沒有賦予任何受益權的情況下，還要面臨如此嚴厲的監管，很多投資者可能就會跑掉。但我覺得完全將除比特幣和以太幣之外的數字貨幣定性為證券的可行性也存疑，因為這是一種新型的資產形態，需要新的監管邏輯。目前證交會想把數字貨幣定義為證券的目的，實際上很簡單，就是為了限制ICO。因為目前看，沒有人能保證ICO本身是出于什么目的，但確實是一種公開募資的行為，這一點讓監管機構非常頭疼，因此才想直接把這種代幣發行歸類到證券。

所以我個人認為對一些中心化比較明顯的幣，SEC的政策會有很大影響，但對于一些中心化較弱的幣，反而可能是一個利好，因此一旦把諸多幣定性為證券，監管加強，很多資金會流入到一些沒有被定義為證券的幣種上。[2018/6/19]