SBF：算法穩定幣不應該被簡單統稱為“穩定幣”，其在政策領域常被忽略

5月12日消息，FTX創始人SBF發推表示，目前不同的穩定幣都被統稱為“穩定幣”，但其實并不應該都使用同一個名詞，因為算法穩定幣和法幣支持的穩定幣有很大不同。這對加密貨幣領域的人來說似乎并不重要，但在政策領域，該信息經常被忽略。

穩定幣目前有了不同類型和含義，但不同的類型實質上代表不同的事物：首先，可能意味著“在美國銀行賬戶中以美元 1:1 支持的穩定幣”；另一個是“由流動債務資產、國債和美元以 >= 1:1 的比例支持的穩定幣”，存在非零價格風險；第三種是“由非常不穩定的資產支持 >= 1:1 的穩定幣”。這些是“算法”穩定幣，如果底層崩潰，可能會大跌，例如UST。

紐約時報反對在審判前對SBF發出禁言令:金色財經報道，8月3日，《紐約時報》對FTX前首席執行官Sam Bankman-Fried施加的臨時和未來可能的禁言令表示反對。《紐約時報》在一份法庭文件中表示，限制言論的法庭命令必須遵循法律標準。任何此類命令都必須保護公眾第一修正案的權利。與對法律顧問的限制相比，對言論的限制，特別是對SBF等非法律專業人士的限制，應該受到更嚴格的審查。為此，該公司援引了兩項法律規定。

《紐約時報》聲稱，只有在被告的權利受到威脅的情況下才允許實施限制，但事實似乎并非如此，因為SBF選擇自愿分享信息。此外，《紐約時報》對政府檢察官的聲明提出了反對。

政府此前表示，被告SBF有權向媒體發表言論，但他只能為自己辯護。《紐約時報》聲稱，無論相關條款如何，這都“不是標準”。[2023/8/4 16:17:58]

Paradigm聯創：對投資SBF和FTX感到抱歉:11月16日消息，加密投資機構Paradigm聯合創始人Matt Huang表示，“投資了一個最終不符合加密貨幣價值觀的創始人和公司，我們感到很抱歉，他們對加密生態造成了巨大的破壞”。據悉，Paradigm在FTX的投資約為2.78億美元。此外，他還表示，“我們從未在FTX進行交易，也沒有在該交易所擁有任何資產。我們從未投資過FTT、SRM、MAPS或OXY等相關代幣”。

此前報道，加密投資機構Paradigm已告知其有限合伙人，在FTX流動性崩潰后，其對FTX相關公司（包括FTX和FTX US）的投資減記至零。（cointelegraph）[2022/11/16 13:10:31]

SBF：FTX的保證金頭寸“比想象的要大得多”，目前靠電子游戲保持頭腦清醒:11月15日消息，SBF在周日接受《紐約時報》采訪時表示，他在周日的一次內容廣泛的采訪中對公司的倒閉深表遺憾，該報道稱他“出奇地冷靜”。SBF告訴《紐約時報》：“你可能以為我現在睡不著覺，但我倒是睡了一些。但這可能會更糟。”

此外，SBF還表示FTX的保證金頭寸“比想象的要大得多”，但他不愿提供更多細節，只是透露有數十億美元，并希望自己能少承擔一些責任，并補充說他一直在“與監管機構、破產官員和公司建設性地合作，努力為消費者做最好的事情。”

SBF在采訪中提到，與Alameda Research負責人Caroline Ellison不再有戀愛關系。《紐約時報》稱SBF拒絕討論入獄的可能性，但一直在通過玩電子游戲Storybook Brawl來打發時間，SBF稱“它讓我頭腦清醒”。而對于過去幾天的神秘推文，SBF則解釋：“我不知道”“我在即興發揮”。（紐約時報）[2022/11/15 13:05:38]