美國SEC：Sparkster必須向受害者支付超3500萬美元和解金

9月20日消息，據官方公告，美國證券交易委員會（SEC）命令加密公司Sparkster及其首席執行官Sajjad Daya就“未注冊的加密資產發行”向受害投資者支付超過3500萬美元的和解金，并要求采取額外措施保護投資者，包括禁用代幣以防止其未來出售。Sparkster同意銷毀其剩余的代幣，要求從交易平臺上移除其代幣，并在其網站和社交媒體渠道上發布SEC的命令。

SEC表示，Sparkster于2018年提供”SPRK代幣“的加密資產證券，并從4000名投資者籌集了3000萬美元。SEC的命令認定Sparkster和Daya違反了1933年證券法的發行登記規定。關于此案，美國證券交易委員會還指控加密投資者和YouTuber Ian Balina參與推廣。

此前報道，美國SEC已指控Ian Balina推廣未注冊的加密代幣SPRK。

美國SEC主席：要將加密交易所作為另一種不受監管的證券來起訴:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler周二出席參議院銀行委員會，就證券交易委員會的工作作證。Gensler表示，我們聽到很多關于加密貨幣是如何實現金融包容性的說法。我想和你們一起測試一下，加密貨幣是否是對金融系統的一種改進。他們特別指出了Coinbase，Gensler譴責他們不必注冊為證券交易所，盡管他們有幾十個可能是證券的代幣。Gensler一直把談話的中心放在向證券交易委員會注冊加密貨幣交易所上。與此同時，Coinbase已經報告了與美國證券交易委員會在其Lend平臺上的重大沖突，美國證券交易委員會已經威脅要將其作為另一種不受監管的證券來起訴。（the block）[2021/9/15 23:25:06]

Compound法律總顧問：不認為美國SEC在過度執法，大多數ICO都未被追責:Compound法律總顧問Jake Chervinsky在接受采訪時表示：“我認為欺詐（scam）這個詞只應該用來去描述完全的欺詐行為，即故意使用欺騙或其他不誠實的手段來剝奪人們合法金錢或財產的行為。在我看來，欺詐一詞在ICO中已經被過度使用，其中大部分只是注定要失敗的商業概念，而不是公然的欺詐計劃......我認為SEC并沒有過度依賴執法行動，事實上，令我感到驚訝的是，SEC沒有對2017年的ICO項目采取更多執法行動。ICO泡沫涉及數百（或數千）宗未注冊的證券發行，美國投資者在這些證券發行中損失了巨額資產，但迄今為止，其中多數都逃脫了美國SEC的執法。”（CoinDesk）[2020/5/19]

聲音 | Susquehanna數字資產主管：行業尚未解決美國SEC對比特幣ETF的擔憂:全球定量交易公司Susquehanna的數字資產主管Bart Smith表示：“美國SEC非常清楚，它對比特幣ETF的擔憂是什么。比特幣、ETF和做市商團體一直在努力解決這些問題，但到目前為止，我們還沒有做到這一點。”[2019/9/14]