中國檢察官公眾號發表《非法竊取比特幣的刑法定性》

11月23日消息，據中國檢察官微信公眾號文章《非法竊取比特幣的刑法定性》表示，認定非法竊取比特幣行為性質，必須先解決比特幣能否成為刑法意義上財產的問題，即比特幣所附著的支配權益能否成為刑法所保護的法益。比特幣的財產屬性是根據國家不同時期的法秩序要求而不斷變化的。當前，我國明確虛擬貨幣相關業務活動屬于非法金融活動，而個人支配的比特幣也不能認定為刑法意義上的財產。在比特幣無法認定為財產的情況下，非法竊取比特幣的行為，需用計算機信息系統犯罪予以規制。

中國駐美大使：中方仍在執行中美第一階段經貿協議內容:中國駐美大使崔天凱日前表示，中方仍在執行中美第一階段經貿協議內容。比如說，仍在從美國采購一些農產品，正在取消外國公司進入中國金融市場面臨的一些限制。他同時希望兩國經濟團隊能坐到一起，或召開視頻會議，很好地評估不斷變化的形勢，并協調應對。（中新網）[2020/4/12]

聲音 | 鄧建鵬：基于中國特殊優勢 中國完全有可能推出與Libra類似的體系:8月10日，證券日報刊發中央財經大學法學院教授鄧建鵬的文章《Libra的潛在風險與中國應對之策》，文章表示，針對Libra未來可能的風險與沖擊，筆者認為，中國應及時作出合理應對。如果中國能充分利用現有優勢，未來有可能把中國打造成世界領先的支付和數字貨幣體系，并在此基礎上形成新的金融基礎設施和生態場景。為此，以往的監管思維要適當調整，避免“一刀切”政策，轉向包容審慎。在國際上，現在已經有成熟的監管沙盒機制；在國內，自1978年以后則有非常成熟的試點機制。發行穩定幣，打通數字經濟，占據新經濟領域已是趨勢。參考英國監管沙盒與中國試點機制，監管機構授權某些互聯網企業，鼓勵其嘗試在限定的地理空間發幣，探索局部市場與風險防范等各種成熟經驗；探討穩定幣的對接與標準化機制；治理同步跟進，除反洗錢與外匯管制之外，還應關注諸如客戶隱私保護問題，穩定幣運行安全問題，個人數據權益保護的問題等。如果能夠通過上述穩定幣的發行試點，在設定時間內，由監管機構謹慎評估其風險，在風險可控的前提下，再把它推向市場與全世界。筆者認為，基于中國特殊優勢，中國完全有可能推出與Libra類似的體系。[2019/8/10]

聲音 | 馬智濤：中國銀行業對區塊鏈技術等金融科技的發展日益重視:近日，微眾銀行副行長兼首席信息官馬智濤接受采訪時表示，目前，中國銀行業對區塊鏈技術等金融科技的發展日益重視，大多數銀行都將其作為發展重點與轉型方向，市場處于高速發展時期。區塊鏈技術等金融科技在這些合作中的核心功能往往是為傳統銀行提供高效率低成本的基礎設施，并通過技術創新幫助銀行機構不斷提高交易效率、降低成本，進而在此基礎上提升風險管理能力和資產配置能力。合規是底線，創新是出路，應平衡好創新開拓與審慎經營的關系。[2019/4/19]