律所Rosen代表DraftKings NFT購買者提起集體訴訟

3月16日消息，律師事務所Rosen Law Firm宣布已經代表DraftKings Inc.的NFT購買者提起集體訴訟，希望擔任主要原告的投資者須在2023年5月8日之前向法院提交申請。

如果有投資者在2021年8月11日至2023年3月9日期間購買了DraftKings NFT，可能有權通過應急費用安排獲得補償，而無需支付任何自付費用或成本。（Business Wire）

律所Bragar Eagel&Squire已代表Argo Blockchain等的股東提起集體訴訟:2月9日消息，律師事務所Bragar Eagel&Squire宣布已代表Sotera Health、Argo Blockchain、National Vision和RYVYL的股東提起集體訴訟，訴訟內容為以上四家公司均向投資者做出了有關公司運營情況等方面的誤導性或虛假陳述。[2023/2/9 11:57:02]

中國法學會孟強：比特幣等屬于法律所保護的“物權”范疇:針對“民法典草案是否考慮將虛擬財產納入物權的一種”的提問，中國法學會民法學研究會理事兼副秘書長、北京理工大學法學院民法典研究中心主任孟強在接受采訪時表示，《民法總則》第115規定，“物包括不動產和動產。法律規定權利作為物權客體的依照其規定”。第127條規定，“法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定”。 孟強解釋稱，比特幣、玩游戲花錢所購買的“裝備”都屬于法律所保護的“物權”范疇。因此，確實在性質上構成物權的，就是民法典草案物權編保護的對象。至于具體怎么保護，民法典沒有做具體規定，只是明確規定是法律保護對象，具體怎么保護就交由單行法律去司法規定。（新京報）[2020/5/21]

律所發起集體訴訟，Block.one 也在名單之內:最近，Roche Cyrulnik Freedman律師事務所對加密行業中最有名氣的公司發起了一場集體訴訟，其中包括Block.One。在這場指控中，主要內容是這些公司讓數千人接觸了未經注冊的證券。在被告列表中，除了提到幣安、Bitmex、波場基金會和KuCoin 等公司，也提到了在Block.One中任CEO和CTO的Brendan Blumer和Dan Larimer。不過，在2019年Block.One獲得了美國證券交易委員會（SEC）授予的豁免權，其中一項涉及到EOS的ERC-20形式代幣的ICO。通過這項豁免，大家已經放心地認為EOS并不是證券，當時Block.One需要為此支付高達2400萬美元的罰款。因此，針對Block.One的指控很有可能會是不成立的，但目前尚不清楚后續將會發生什么其他情況。（Tokenpocket）[2020/4/6]